《一紙婚約》：張一山楊紫終於在這片裡結婚了

從《家有兒女》走紅之後，楊紫和張一山這對兒好朋友就被捆綁成了一個CP。雖然兩個人已經N次澄清絕對是好朋友鐵瓷的關係，但依然按捺不住粉絲路人的八卦之心。

這麼多年過去了，楊紫的臉蛋換了多少回，張一山也從半紅不紅到如今紅到發紫，但是仍然有很多人願意把這兩位綁在一起說。

當然，這並不是什麼壞事，畢竟娛樂圈不怕不紅，怕的就是沒話題。更何況那些粉絲也好路人也罷，大多數應該也是出於好心。

更何況兩位在娛樂圈的咖位也差不多，更不存在粉絲之間互噴蹭熱度的劍拔弩張，如此和諧的純友誼難道不是最難能可貴的麼？

不過既然大家喜歡看楊紫和張一山的CP，自然就有人願意在影視劇裡給他們湊成CP。

這不，在這部由全北京電影學院班底打造而成的電影

《一紙婚約》中，張一山和楊紫就真的結婚了！

只不過，雖然這一次楊紫和張一山結為夫妻甚至楊紫還有了張一山的寶寶，但是倆人在電影中的形象卻並不怎麼光彩。

因為

張一山扮演的是一個出軌渣男，而楊紫也是搶了閨蜜的未婚夫，實打實的成了小三轉正的教科書

！！！

更可悲的是，電影宣傳的時候咖位上的男主角張一山和作為女二號的楊紫，

在整部電影中只貢獻了可能還不到6分鐘的出場時間……比總決賽的科沃爾上場時間都少！

而真正的男主角，竟然是作為導演的張輝。

作為一部打著

“全北影班底”“新學院派電影”

旗號的電影來說，這種

掛羊頭賣狗肉的行為顯然是非常不可取甚至是無恥的。

因為你一個“學院派”電影就如此明目張膽的欺騙觀眾，這樣的話，那些商業片豈不是隻會更加變本加厲？

作為學院派不能給電影市場帶一個好頭，而是學著那些山寨片，惡搞片的套路掛羊頭賣狗肉。

說實話，看到這樣的情形已經讓

我開始擔心北京電影學院的教學和師德水平了！

至少從這一點來說，這部電影根本就不配自詡“學院派”，似乎

叫草臺班子二道販子更貼合一些。

而事實上，這部電影的品質也正如它們在男女主角上的雞賊行為一樣，非常劣質。

其最明顯的表象就在於，這部以諷刺現實為題材的電影，編劇卻完全脫離現實。

電影講述的是女一號劉熙陽與客串出演的張一山即將結婚，並且選擇購買一處住房作為婚房，而婚房正是自己要報考研究生的導師張輝的房子。因為劉熙陽和張一山不具有購房資格，所以要買房只能選擇和有購房資格的本地戶口的人“假結婚”，於是就這樣作為賣家的劉熙陽與作為賣家的張輝到民政局登基結婚了。然而由於50萬定金遲遲無法全部交付，因此房子無法過戶，最後的結果竟然是張一山出軌劉熙陽的好閨蜜楊紫，婚房自然也就泡了湯，但已經搬進去的劉熙陽被張輝好心收留，結果這一對兒師徒竟然上演了一場“師生戀”……

應該說，這部電影的主旨是在展現社會現實。

比如為了買房的假結婚現象，高校評定職稱的潛規則，渣男劈腿女閨蜜，丈母孃推高房價等等。

而關注現實，反映現實，也是學院派電影最應該做到的。

但很可惜，這部電影的編劇卻毀了整部電影的根基。

首先要說的是，

電影的編劇似乎是沒有買過房的。

對買房的流程以及貸款買房的流程簡直可以說是沒有一絲一毫的瞭解。這就直接導致了在

劇情上出現了巨大的錯誤和漏洞。

首先，購房的過程簡單來說呢，應該是買方交款，賣方出具房產證，交易達成後，房產證（現在改為不動產權證）過戶，隨後完成交易。

因為賣房現在普遍都要經過中介，一般這個流程都可以在中介的介入下完成，只要你money足夠，買房是件很簡單的事。

不過如果你一下子交不了全款，需要貸款買房的時候，就要多幾個步驟。

簡單來說呢，就是隻要你符合貸款資質，申請貸款，交了首付款，簽訂購房合同，然後過戶，那麼房子就是你的了。

雖然你沒有付全款，但是你已經不欠賣家的錢，因為銀行會把不足的購房款在一個月內付給賣家，接下來你只要給銀行打工還款就可以了。

但不管怎麼說，買房“過戶”這件事，都必須是在交易完成之後才能執行的。然而在電影裡，劉熙陽和張一山“買房”竟然可以

交齊了50萬定金就“過戶”，這顯然是沒有常識的。

買房的

“定金”

，只表示了這所房子被你“鎖定”，房主不能再賣給他人。

但作為購房人，此時對所購買的房子並不會得到任何權利，

僅僅是獲得了交易優先權。

也就是說，房主也可以因為另外有人出更高的價格而毀約。

交定金就“過戶”更是聞所未聞。

假設我的房子價值250萬，你交了50萬定金我就給你過戶，那我是不是傻？

因為你還有200萬房款沒有付給我，可你卻已經成了房主了。

而一旦過戶之後，房子的主人就已經變更成了你。你會再掏200萬買自己的房子麼？

簡單來說，過戶表明交易已經完成，而定金表示有交易意向甚至交易都沒有開啟。

所以怎麼可能劉熙陽交了定金，張輝就給她過戶呢？

難道張輝是個傻13？更何況這件事還有房產中介的參與，就更不可能讓這個情況發生啊。

所以劉熙陽只交了35萬定金，還差15萬沒有交的情況下她就擅自入住裝修，完全是非法的無理要求，張輝竟然同意了，這實在滑天下之大稽。

編劇大哥，你把故事編成這樣，對得起“北影班底”這四個燙金大字麼？

更愚蠢的是，就算劉熙陽和張輝的這個交易不能走正常途徑，因為劉熙陽和張一山沒有購房資格，只能用假結婚的方式，那麼這部電影的編劇還是發生了明顯的邏輯錯亂。

為了買房而“假結婚”，作為賣家張輝來說，除非他看上了劉熙陽的美色壓根就想騙個小女孩做老婆，否則他完全不應該在對方連定金都沒有付清的情況下就接受了“假結婚”的條件。

作為一個教授，博導，懂法是最基本的前提。民政局會管你是真結婚還是假結婚麼？

只要在民政局做了結婚登記，那就是真夫妻。而作為妻子，就要享有相應的權力，比如獲得房子的一半所有權。

這就等於劉熙陽一分錢不花，或者說只掏了35萬就白拿了房子一半的所有權。

如果你是張輝，你會做這種事？別忘了張輝是一個一直標榜師德的大學老師，斷不會誘騙小姑娘上床吧。

那他就完全沒有邏輯在連定金都沒拿到的情況下就和劉熙陽領證而白送一半房子給對方。

哪怕這位大學博導是法盲，但他也不應該是一個缺心眼吧。

畢竟他看起來還是年富力強的年紀，還不至於和廣場舞大爺一樣被騙子騙走房產。

而劉熙陽又是真心買房而不是騙子，從哪個邏輯來分析，劉熙陽和張輝的這場“房子”的交易都不應該也不可能發生。

除非張輝是一個沒心沒肺的慈善家，而劉熙陽則是個徹頭徹尾的騙子！

但顯然，這並不是電影中兩個人的人設。

甚至和他們的人設截然相反，張輝被塑造的像個對錢斤斤計較，而且急於賣房拿錢的上海小男人，而劉熙陽則是心地不壞但大大咧咧的浮誇女。

基於這樣的人設，這個故事完全就不可能發生。

不管是從人之常情還是法律的角度，沒有任何一個角度能夠把這個故事合理的編下去的理由

——然而，編劇就這麼舔著臉的硬編下去了！

所以你看，連

“學院派”的電影都這麼自以為是的胡編，現在中國電影為什麼爛片爛劇本那麼多的源頭大家都找到了吧？

本身來說呢，南哥特別能夠理解

這個電影諷刺的就是劉熙陽為代表的這種在社會上瞎混的假、大、空、虛的女孩，表面上看活的就好像年薪百萬，但實際上不過就是隱形貧困人口。

財力不夠打腫臉充胖子，沒本事卻大話張口就來，牛皮吹上天，做事不靠譜。最後被閨蜜撬了未婚夫，自己落得個照顧植物人的結局完全就是自作自受。

所以電影的諷刺核心很現實很扎心，可當這一切建立在一個不成立的故事的基礎上，就

動搖了諷刺與現實主義的根基，淪為空中樓閣。

再加上在主角問題上掛羊頭賣狗肉的行為，我只想對現如今的國產片說一句：

咱們少一點套路，多一點真誠，至少你先把故事的邏輯基本捋順一下，講個站得住腳的故事，好不好？