趙、魏、韓三國率先變法，秦、齊、楚三國為什麼反應遲緩？

只要我們一提起，某個國家突然變強了，大家的第一反應就是：這個國家變法了吧？

再具體點說就是，某個天才橫空出世，把他那一系列的天才想法告訴了國王，於是國家開始變法。

而那位國王呢？勵精圖治，總想有所作為，所以在天才的幫助下，國家走向富強。

首先，我們必須承認，變法確實可以讓一個國家變強，但這一切的基礎就是，這個國家有變強的客觀條件。

其次，我們也必須承認，變法離不開人才，但人才發揮才能的前提就是，他擁有一個相對寬鬆的客觀環境。

如果我們把利益比作一個大蛋糕，那麼發展生產力，就是把蛋糕越做越大，而變法是在暫時無法做大的前提下，改變蛋糕的分法。

前者或許能贏得利益集團的齊聲擁戴，而後者則血腥得多。

因為，即使是小貓小狗，你貿然動它的食物，它都會跟你齜牙咧嘴，更何況是由人組成的利益集團呢？

大家想想，司馬遷在為丞相陳平寫傳記的時候，都要特意講一講“陳丞相分肉”的典故，這其實就是在暗示，陳平自幼便懂得如何劃分利益。

由此可見，儘可能地為自己爭取更多的蛋糕，同時儘可能地團結大多數，這是一件很困難的事，能做好這種事的，都是那些牛得不能再牛的牛人。

對於這類人，我們通常稱其擁有“丞相之才”，比如前面提到的陳平 。

可這種人畢竟太罕見，需要的客觀條件也相對苛刻，所以當利益無法均勻分配，或者無法令大多數人滿意的時候，必然會出現掀桌子的人，這種人通常被稱為“反賊”。

這個時候，主事者提前預知到了未來的悲劇，所以他就必須想辦法，把一切危險都扼殺在搖籃裡。

應該怎麼做呢？自然是找一個惡人出面，打破現在的局面，重新定下分蛋糕的規矩，這個人就是“改革者”。

身為領導，想找個幹髒活的人還是不難的，但難的是：怎麼漂漂亮亮地把髒活幹完呢？

如果只是找一個膽大心黑的人，看誰不順眼就一刀砍過去，那可太暴力了，毫無美感，更無神聖性可言。

所以，對於這個職位的人選定性，就必須是“有文化的土匪”。

他必須敢想敢幹，說殺一千就殺一千，哪怕只殺999也算失職。

但他又必須有充足的理論依據，為自己的殺戮巧立名目。

總而言之一句話，我的這種做法，都有某種理論和學說來支撐，只要照我說的做，就能夠實現天下大治。

乍一看，利益集團會覺得這類人就是“書呆子”，只知道對書本里的內容生搬硬套。

但當這個只知道生搬硬套的“書呆子”手握權力之後，利益集團就全都想明白了。

哪怕是最呆的“書呆子”，其實也都不呆，他只是透過一種另類的方式，掌握著不同的生存法則而已。

在戰國時期，最著名的“書呆子”，往往都出自法家。

因為法家說過：“不別親疏，不殊貴賤，一斷於法”、“君臣上下貴賤皆從法”、“法不阿貴，繩不撓曲”、“刑過不避大臣，賞善不遺匹夫”……

反正說來說去都一個意思，誰敢在“法”的面前擋路，“法”就會讓他死得難看。

而“法”是什麼呢？簡單來說就是一把手高高在上，其他人一律平等。

而無論春秋還是戰國，傳統國家的組成形式，都是一個大貴族掛名，帶著一群中小貴族，共同組成一個龐大的統治圈。

所以法家這套理論，一把手會很喜歡，但其他二把手或三把手會厭惡：沒有特權，就沒有身份地位；沒有身份地位的人，還配加入統治圈嗎？

所以針對法家，當時還有一個很有名的觀點，那就是“人牛論”。

論耕地，兩三個人也比不過一頭牛，但當人生病急需吃肉的時候，我們就應該主張殺牛吃肉，因為即便牛再辛苦，也不配與人相提並論啊。

換言之，貴族們身上流淌的血液，豈是平頭百姓所能比擬的？讓貴族和他們平起平坐，你開玩笑吧？

這兩種觀點，哪種最正確呢？其實主要看實力對比。

如果身處於晉國那種公族弱小，世家一手遮天的環境中，誰敢說貴族和平民一視同仁，只能證明他不想活了。

齊國和楚國的世家勢力同樣不小，所以這兩國也不是法家學子的理想去處。

秦國呢？雖然他們看起來很弱，但再弱也是西邊的霸主，水或許不太深，但王八絕對多。

真正適合法家學子一展胸中抱負的，反而是剛分裂出來的趙、魏、韓三國。

如果趙、魏、韓還是晉國的一分子，那麼他們會天然討厭法家，因為當時的他們不是一把手。

但單獨立國之後，他們急需一種身份上的背書，而法家則是最好的選擇。

若干年後，當別人問起，趙、魏、韓是怎麼成為一個國家的時候，老牌貴族會不屑地說：“什麼國家，就是三個亂臣賊子。”

這時候，法家學子則會跳出來大聲斥責：“趙、魏、韓三國國君都是真正的仁君，信奉貴族平民一視同仁，你們怎敢在此胡言亂語？”

大家想想，這種話對平民百姓而言，得有多大的殺傷力？

為什麼趙、魏、韓三國能在戰國時代率先稱雄呢？就是因為他們沒包袱，最能放下臉面搞變法，也最先吃到變法的紅利。

也正是隨著趙、魏、韓三國的先後稱雄，才讓秦齊楚等老牌強國意識到，時代變了，再不與時俱進，就要被淘汰了。

於是，這三個國家也先後開啟了變法，其中秦國的變法最為順利，勝利果實儲存得最完好。

其中最為可惜的是齊國，因為齊國雖然沒有分裂，但畢竟換了個家族當國王，歷史包袱也比較小，但最後還是因為一系列因素，導致齊國變法無疾而終，以後在寫齊國的時候，我會專門展開講述，這裡一筆帶過。

總的來說，變法能讓國家的綜合實力更上一層樓，大家都知道，畢竟誰也不傻。

但幾大強國安穩慣了，總覺得維持現狀就行，競爭對手會自行垮掉。

可是趙、魏、韓三國變法圖強之後，幾大強國發現不變不行，於是紛紛主動起來。

這恐怕就是戰國與春秋的最大不同，一股股新鮮的活力不斷被注入，一場場慘烈的大戰不斷被打響，中國這艘巨輪，向著大一統的方向緩緩前行。