康熙年輕時立志做三件事 第一件如果不做可能亡國！

康熙皇帝在位的前幾年，由於鰲拜勢大，攬權擅政，康熙在朝政上事事被掣肘，無法實施自己的政治意圖。所以康熙在親政之前首先要做的工作，就是剷除鰲拜勢力，後來康熙透過一個並不複雜的計謀，利用一群練習摔跤的年輕人，趁鰲拜不備一舉將其拿下。

鰲拜被捕，適逢康熙成年親政，意味著皇帝終於將大權奪回自己手中，可以開始一展自己的抱負。多年以來，一直有三件大事一直縈繞在康熙心頭，所以在親政後不久，康熙就為這三件事擬定初步行動計劃，並且掛在自己的寢宮裡時時警醒自己，不可一日忘卻。

這三件大事，分別為三藩、河務、漕運。而首當其衝，至關重要的第一件事，便是撤藩。

三藩之患，是清朝立國之初帶有“原罪”性質的歷史遺留問題。所謂三藩，指的是雲南吳三桂、廣東尚可喜、福建耿精忠三個割據地方的漢人藩王，其中勢力最大的當屬平西王吳三桂。

在明末崇禎皇帝自縊後，清軍之所以能輕鬆透過山海關，長驅南下，靠的就是吳三桂“衝冠一怒為紅顏”，想依靠清軍向李自成復仇。在後來掃蕩明朝殘餘勢力的過程中，吳三桂扮演了嚮導和先鋒的角色，為清朝統一全國立下了大功。作為酬庸，清朝將這幾位漢將封為藩王，各自鎮守一方。

作為穩定軍心的臨時手段，將吳三桂等封王固然沒錯，但是在制度設計上，還是給予了他們過大的權力。首先是人事權，吳三桂坐鎮雲南，兼轄貴州，雲貴兩省督撫都受其節制。在用人方面，除了督撫以外，兩省大小官員的任命都由吳三桂一手把持，朝廷不能過問，以致吳三桂在西南遍植黨羽，根深蒂固。

其次是財權。三藩不僅控制當地財源收入，而且還需要朝廷每年大量撥款。孟森先生在《清代史》中提到：

“三藩鼎踞南服，糜餉歲需二千餘萬，近省挽輸不給，仰諸江南；絀則連章入告，既贏不復請稽核，耗天下之半。”

清初財政收入本不寬裕，還要劃撥近半來供養三藩，以致朝廷財政更加捉襟見肘。

三藩幾乎沒有節制人事權和財權，對清朝的國本還只是緩慢的蠶食，而吳三桂等利用特權大量招兵買馬，對清朝的統治形成了現實的威脅，才是康熙下定決心撤藩的最主要原因。

如果三藩問題得不到解決，國家政令不統一，那麼清朝就沒有實現穩定發展的基礎，唐朝藩鎮割據的教訓，尤其值得借鑑。 因此長痛不如短痛，晚撤不如早撤，若等三藩坐大，後世再想做這件事情，就會更加難辦了。

關於康熙決定撤藩的過程，金庸先生在《鹿鼎記》中用了一種戲謔的方式來描寫，康熙提議撤藩，兵部尚書明珠大拍皇帝馬屁，就輕輕鬆鬆地通過了這項決議。而在真實的歷史中，康熙決定撤藩的壓力要比想象中大得多。當康熙讓大臣們對撤藩進行討論時，大多數廷臣沉默不語，只有明珠等少數幾人贊同，另外還有許多反對的聲音，提議殺掉同意撤藩的人。

之所以反對聲浪劇烈，主要是撤藩面臨巨大的不確定性。能夠順利撤藩固然好，可一旦激起叛亂，可能一發不可收拾，明建文帝之敗仍歷歷在目。如果康熙沒有一定的擔當和魄力，是無法推動撤藩繼續進行的。也幸虧是清朝遇上了康熙這樣的英主，提前啃下了這塊硬骨頭，才給後來清朝興盛的國運奠定了基礎。