他自稱是500年內白話文第一人 說魯迅不如他，2個理由讓人笑噴

（說歷史的女人——第1391期）

中國文壇向來不乏狂人，比如古代的嵇康、李白，民國時的黃侃，現代的王朔等，但最狂的恐怕就是李敖了。因為以上幾位再狂都不敢稱自己是幾百年內第一，唯有

李敖敢稱自己是500年內中國白話文第一。但果真如此嗎？他曾多次說魯迅不如他，但有2個理由讓人笑噴。

李敖，字敖之，從其名字便可知此人很傲氣，很自負，很狂妄。他自稱是中國500年內寫白話文第一人，在他的文集《傳統下的獨白》的扉頁上，有這樣一句話：

“五十年來和五百年內，中國人寫白話文的前三名是李敖，李敖，李敖，嘴巴上罵我吹牛的人，心裡都為我供了牌位。”

李敖愛罵人，也是有目共睹的。一次主持人魯豫在節目中問李敖，你罵過這麼多人，有沒有自己佩服的？李敖說：

“我要欽佩誰，我就照鏡子”。

這也太目中無人了點。

他還說：“如果我不是李敖，我願是李敖第二。”

“做為一個午夜神馳於人類憂患的人

，做為一個思想才情獨邁千古的人，我實在生不逢時又生不逢地

。”

“我本該是五十年後才降生的人，因為我的境界，在這個島上，至少超出五十年，我同許多敵友，不是‘相見恨晚’，而是‘相見恨早’。”

“古人有大志者‘推倒一世豪傑’，但我認為他們說大話，真正做到此氣魄的，

乃是千古獨行的李敖自己，千古一人的李敖而已

。”

如此恃才傲物之人，他眼中自然沒有魯迅了。為此，李敖就在各種公開場合，還有在文章中，多次評價魯迅，說魯迅的白話文比他差得遠，算不上文學家等。

李敖曾在鳳凰衛視做過一系列電視節目《李敖有話說》，他在節目裡信口開河，曾如此評判魯迅：

我跟大家講到一點，如果我們今天對魯迅的文字還在肯定的時候，只證明了一點，證明了我們沒有進步，我們八十年來沒有進步，我們七十年六十年來都沒有進步，為什麼呢？

因為魯迅的文字是很可疑的。

我之所以說魯迅文字可疑有兩點原因，第一個，它是從中國的舊文學出來，就是所謂的包小腳，小腳解開了，可是那骨頭裡面，還是碎掉了。所以解開了以後呢，還是有那種舊文學的底子，寫白話文有的時候不能夠脫胎換骨；另外一個原因呢，是日本的人的文法、日本人的文字影響了魯迅。所以這兩個原因，

使魯迅寫出來一種很彆扭的白話文

。

李敖這是在文字上批魯迅，說白了就是魯迅的白話文不過關，很彆扭。

誠然，魯迅在文字上，或者在白話文的敘述中，確實不夠完美，甚至完全可以說沒有李敖的文章那麼順暢，他的文章讀起來比較拗口。但這是時代決定的。因為魯迅從舊時代來，必然帶上文言文的烙印。但同時，他又是新文化的旗手，是白話文的先驅。李敖怎麼不明白，

如果不是魯迅等人當時極力倡導白話文，他李敖如今說不定還在用文言文寫作，哪有資格扯什麼500年內白話文第一呢？

魯迅去世時，李敖才1歲，連給魯迅哭靈都輪不上。

李敖又說：“我覺得魯迅在大陸過份被政治化了，高估了

。魯迅想寫《阿Q正傳》和《中國小說史略》，都是非常好的書。可是，

魯迅寫的雜文其實不好

。大家覺得魯迅雜文犀利，其實不好。第一個，他的雜文是受日本語法影響，也有一種文言文轉過來的，不夠成熟。所以他的文字很彆扭。

第二個，他雜文裡面情緒表達太多，真正的資料部分並不多。

你看我文章，你把那情緒字眼刪掉，看的還是資料，就是證據。好比說，我證明（他是）王八蛋的時候，那就證據。我可能會夾雜一些稱呼罵，可惡的王八蛋，混蛋的王八蛋，可是骨子裡面還是證據。魯迅缺乏這方面的東西。”

魯迅被政治化，這一點說的也有一定道理，因為那是時代的原因。但他並沒有被高估。“魯迅是在文化戰線上，代表全民族的大多數，向著敵人衝鋒陷陣的最正確，最勇敢，最堅決，最忠實，最熱忱的空前的民族英雄”，魯迅是民族魂，這其實都是公認的，即便毛先生不說，大家也承認。

李敖說魯迅的雜文不好，其實是，

他的雜文還沒有達到魯迅的境界。

當時魯迅的雜文許多是同別人的論戰，有很強的辯論色彩。比如跟梁實秋的論戰，他們爭論文學的階級性。如果從今天看來，文學似乎沒有階級性，《紅樓夢》不只是為一個階級或者一個階層而寫，公子、小姐可以讀，農民工人也可以讀，它是一部百科全書式的著作。但在那個時代，新民主革命時期，魯迅提出的階級性也是有必要的，因為文學更應該為大眾服務。

梁實秋在《關於魯迅》一文中指出，

“魯迅一生坎坷，到處“碰壁”，所以很自然的有一股怨恨之氣，橫亙胸中，一吐為快。

怨恨的物件是誰呢？禮教，制度，傳統，政府，全成了他洩憤的物件。他是紹興人，也許先天的有一點“刀筆吏”的素質，為文極尖酸刻薄之能事，他的國文的根底在當時一般白話文學作家裡當然是

出類拔萃

的，所以他的作品（尤其是所謂雜感）在當時的確是

難能可貴

。他的文字，簡練而刻毒，作為零星的諷刺來看，是有其價值的。”

梁實秋說魯迅有怨氣是可以理解的，但他也承認魯迅的文章“出類拔萃”，他的雜文“在當時難能可貴”。梁實秋當時可是魯迅的敵人，連敵人都這麼肯定魯迅的文章，難道李敖沒有看到？唯一的解釋是，他不願承認魯迅比他優秀罷了。

李敖還喜歡摳字眼，比如在他的《李敖有話說》第369集《魯迅不是神》中，他以魯迅的名篇

《戰士和蒼蠅》

一文為例，對魯迅寫的蒼蠅“營營地叫著”、“蒼蠅們即更其營營地叫”大加指責。李敖說：“蒼蠅是用營營描寫的嗎？《紅樓夢》裡薛蟠說兩個蒼蠅嗡嗡嗡，魯迅為什麼不用嗡嗡嗡叫描寫蒼蠅呢？為什麼用營營來描寫蒼蠅呢？《紅樓夢》這個例子擺在那裡，為什麼不學習呢？”

表面看，李敖說的似乎有道理，幾百年前的曹雪芹已經明白蒼蠅的叫聲用“嗡嗡”形容比較形象，而魯迅卻彆扭地用“營營”。其實“營營”是有出處的。它來自《詩經·小雅·青蠅》：

“營營青蠅，止於樊。豈弟君子，無信讒言”

。而且，當時魯迅用“營營”是有他自己的用意的，魯迅豈不知“嗡嗡”更形象？他在後來的文章《夏三蟲》中有這樣的句子：“蒼蠅嗡嗡地鬧了大半天”；在《十四年的“讀經”》一文中也說“不過像蒼蠅們失掉了垃圾堆，自不免嗡嗡地叫。”

同樣是蒼蠅，同樣是在魯迅的筆下，為什麼有時是“營營”地叫，有時是 “嗡嗡”地叫？無知李敖的解釋是：魯迅後來推翻了自己“壞的文章”，自己修正了。果真如此嗎？

大家都知道，魯迅和他的弟弟周作人不和，後來兩人發生了嚴重衝突。1923年7月，周作人向魯迅送上絕交信；1924年6月，魯迅母親搬出八道灣與獨居的魯迅同住；數日後，魯迅回舊居取物時與周作人夫妻爭執，發生口角，雙方几乎動手了。

然後，到1924年7月，周作人寫了一篇散文《蒼蠅》，其中對蒼蠅大加讚美。周作人以蒼蠅自比，決心當個隱士，是為了表示與魯迅這個“戰士”徹底決裂。周作人在文末說到：中國古來對於蒼蠅也似乎沒有什麼反感，《詩經》裡說：

“營營青蠅，止於樊。豈弟君子，無信讒言

”。

後人評價《蒼蠅》一文，也認為這是周作人由戰士轉為隱士的重要標誌。

後來，魯迅便寫了一篇文章即《戰士和蒼蠅》，其中有這樣的句子：“

戰士戰死了的時候，蒼蠅們所首先發現的是他的缺點和傷痕，說著，營營地叫著

，

以為得意，以為比死了的戰士更英雄。

但是戰士已經戰死了，不再來揮去他們。於是乎蒼蠅們即更其營營地叫，自以為倒是不朽的聲音，因為他們的完全，遠在戰士之上。”

魯迅之所以在此處用“營營”不用“嗡嗡”，是因為響應周作人文中的“營營”，來諷刺一下週作人的“蒼蠅”做派的。而在此後他又寫的兩篇文章中，就恢復了通常的寫法，把蒼蠅的叫聲還原成了“嗡嗡”了。

後來，周作人的散文《蒼蠅》，魯迅的《戰士和蒼蠅》，都成為被人傳誦的名篇，而李敖卻拿“營營”和“嗡嗡”來做文章指責魯迅，只能證明他的無知，不瞭解歷史，胡亂下定論。

總之，李敖舉了很多例子說魯迅不如他，他還公開說過這樣的話：

“我李敖講這種話沒有亂說，我現在活得超過魯迅了，我七十歲了，魯迅都沒有活過六十；今天我寫的書量也超過魯迅了，我寫了一千五百萬字。”

他這兩個理由簡直讓人笑噴。你水平不行就是水平不行，哪有跟人比誰活得年齡大？當時他70歲，魯迅才活56歲，如果魯迅也活到70歲，那是不是成就會更高呢？難道李敖不知道這個邏輯？

還有，成就的大小，水平的高低，豈能以寫字的多少論？魯迅一生髮表600萬字，李敖當時發表1500萬字，事實上到他去世後，他所有出版的作品達到了3000萬字，如果再用這個數字跟魯迅比，那麼他在陰間是不是更加嘲笑魯迅了？

其實李敖的境界跟魯迅比還不是一個檔次。他是想靠貶低魯迅而抬高自己而已。

李敖嘲笑魯迅沒有創作過長篇小說，說魯迅都不夠格稱“文學家”。這一點同樣站不住腳

。李敖倒是寫過幾部長篇小說，但也算不上多好，並沒有給他帶來多大聲譽。比如《北京法源寺》，他曾經十分自負地拿此作競爭諾貝爾文學獎，但以失敗而告終。

他失敗後，又開始罵諾獎，“在歷史上，

諾貝爾獎的頒發經常不公正，托爾斯泰沒有當選是遺憾，

毫無資格的賽珍珠當選是錯選。而且，諾貝爾文學獎評委會歷來不給中國人文學獎，不承認語言隔閡的原因，只認定我們沒有世界級的作品，這是有偏見的。文學獎強調的是作品中的理想主義成分，還有作者有沒有和權勢作鬥爭，

這兩點我都做得非常好，也可以說最好。

”

他意思是，他應該獲獎，沒有獲獎是諾獎歧視中國人。但後來莫言獲獎了，他啞了。

反觀魯迅，看看他當時是怎樣對待諾獎的。有傳聞說，魯迅當年被諾貝爾獎提名，但被他拒絕了。這是不對的。1927年，瑞典探險家

斯文•赫定

到中國考察，他聽聞魯迅大名，對魯迅極為欽佩，跟作家劉半農商議，準備推舉魯迅參加諾貝爾文學獎角逐。劉半農贊成，便託魯迅的好友臺靜農寫信徵求魯迅的意見。但被魯迅拒絕。他說，“請你轉致半農先生，我感謝他的好意，為我，為中國。

但我很抱歉，我不願意如此

。”

魯迅為什麼要拒絕競爭諾貝爾獎呢？他說：“諾貝爾賞金，

梁啟超自然不配，我也不配，要拿這錢，還欠努力

。世界上比我好的作家何限。你看我譯的那本《小約翰》（作者是荷蘭著名作家望·藹覃），我哪裡做得出來，然而這作者就沒有得到（諾貝爾文學獎）。”

魯迅一生罵了很多人，但卻沒有罵過樑啟超，證明他還是比較認可他的；既然梁啟超不配獲獎，《小約翰》的作者沒有獲獎，我有什麼資格呢？這是魯迅的謙虛，也是一種自知之明。相比起來，李敖這境界就差遠了。

李敖說自己是500年來白話文第一，只有他自己相信；而魯迅沒有說自己是第一，他是第幾，人民心中有數。

（文/說歷史的女人·冰島啖冰）

參考資料：《李敖回憶錄》《李敖快意恩仇錄》《李敖大傳》《獨白下的傳統》《關於魯迅》《魯迅文集》等。