歷史被篡改？上古時期堯舜禹“禪讓”的故事不是真的？

史書記載，堯舜禹時期的禪讓是選取有賢德的來當共主，堯在年老的時候主動把位置傳給了舜，舜之後又把位置傳了治水有功的禹，這種美好的品德一直被儒家所推崇。我們也一直都是這樣認為的，因為史書上就是這麼記載的。然而事實真是如此嗎？

《竹書紀年》竹書紀年》是戰國時期魏國的史官所作的一部史書，它記載著從黃帝時期到春秋戰國時期總計89位帝王的史書，其中絕大部分與其他史書的記載相同，可是有些記載卻與史書上有所出入，例如：堯舜禹禪讓的故事。

古本竹書紀年輯校訂補

檢視

舜篡堯位

《竹書紀年》中有記載，“昔堯德衰，為舜所囚也”“舜囚堯於平陽，取之地位”“舜囚堯，復偃塞丹朱，使不與父相見”意思就是在堯晚年的時候，能力逐漸不行了，於是舜趁機把堯給囚禁在了平陽，並且堯奪走了舜的位置，而且還不讓他與自己的兒子丹朱見面。

禹逼舜位

史記記載，在舜晚年的時候，他進行了一場南巡，最後死在了蒼梧之野這個地方（今零陵）。可是在《竹書紀年》中卻記載，舜是被權臣禹給流放而死的。

對於這段歷史，《竹書紀年》並不是孤證。同樣在春秋戰國時期，法家代表韓非子《韓非子·說疑》中也有提到過，“舜逼堯，禹逼舜，湯放桀，武王伐紂，此四王者，人臣弒其君者也”，不只是堯舜禹，後來的商湯滅夏，武王伐紂都是人臣奪位。

還有在《山海經·海內西經》中也有過記載“蒼梧之山，帝舜葬於陽，帝丹朱葬於陰”，丹朱是堯的兒子，可是書中卻用帝丹來描述，會不會是堯本來是把位置傳給了自己的兒子，可是卻被舜給奪取了？

歷史的真相究竟是如何的，現在也無法確認，你們是更相信《竹書紀年》還是《史記》呢？歡迎評論。