清朝為什麼沒有發生太監亂政的情況，或許是那麼回事

太監作為封建王朝特有的產物，在兩千多年的王朝中扮演者至關重要的角色，在歷史上出現許多太監亂政的情況，然而到了清朝時期，即使出現大太監李蓮英和安德海，卻也沒有發生太監亂政的情況，這又是為什麼呢。

首先我們先來理清太監的職責，一般專權的太監都是皇帝身邊的貼身太監，伺候皇帝的日常生活起居，由於經常和皇帝混在一起，因此非常深受皇帝的信任，一般皇帝在偷懶時，喜歡讓貼身的太監來傳達或審批奏摺，從而才讓太監慢慢開始干政。

在清朝時期，清朝統治者施行的是一套奴化統治，無論是臣子還是太監都自稱“奴才”，這種稱謂體現出皇權的至高無上，正是因為這種的身份缺失，從而讓太監沒有以往的那種認同感。

而且清朝的統治者是由東北入關而來，起初打著為崇禎皇帝報仇的口號，可是後來卻變味了。全國各地都掀起了“反清復明”的運動，而清朝統治者也時常擔心自己被推翻，因此在各地的重要官職都是任用滿族官員，在宮中對待其他人也不是特別相信，因此並沒有賦予太監過多的權力。

之所以出現太監集團，是因為古代的文人集團太過於龐大，皇帝為了能控制文人勢力，因此拉攏太監來當打手平衡文人集團，在清朝由於文人集團的勢力迅速下降，統治者施行的奴化，皇帝可以輕而易舉的操縱，因此統治者不必在拉攏太監來抗衡文人集團，因此便不再賦予過多的權利給太監。

在清朝時期，由於皇權的高度集中，統治者可以隨意掌控朝廷中的一切事物，因此不必在位如何掌控不老實的文人集團所費心，自然不會把權力在分給太監，缺少皇帝的支援，太監自然也有沒法來干政。