《戰國策》十五：選繼承人就像選話事人，大佬支援很重要

君主選擇誰當繼承人是個重要問題，一個不慎就容易造成動盪。這和古代的嫡長子繼承製有關係。中國古代的嫡長子繼承製是在西周時候確立的，號稱是周公制禮作樂的重要產物。籠統地說，就指由正妻所生的長子作為繼承人，所謂

“立嫡以長不以賢，立子以貴不以長”。

也就是說，不管這孩子才能如何，長得可不可愛，招不招人稀罕，只以出生順序作為最重要的考慮因素，天子、諸侯、卿大夫、士等各級貴族分封的土地和身份，只有正室生的第一個孩子才有機會繼承；其他的庶子的利益還有賴於嫡長子分配；至於女子，就沒有繼承權，只能在出嫁的時候得到父兄賜予的嫁妝了。

看起來好像挺不合理，但要想來個逆反，搞什麼廢嫡立庶、廢長立幼，就會面臨來自各方各面的壓力，保不準弄出腥風血雨。前有春秋時期，鄭武公的妻子武姜偏心小兒子共叔段，結果兄弟相殘，最終鄭伯克段於鄢；後有康熙一朝九子奪嫡，鬧得滿朝風雨，於是搞出了秘密立儲，留下了乾清宮正大光明牌匾後面的密旨。

假設作為繼承人的嫡長子出了意外，留下了其他一堆兒子，那選誰作繼承人就有了相對自由的操作空間。比如《戰國策》裡就講了周共太子（

“共”是諡號）死後，周君選擇繼承人的事情，之間出現了幾方角力。

實際上，這個記載說來有些糊塗。《戰國策》的編者劉向以為

“周共太子”是周赧王太子，又認為周赧王當時在東周國，所以把它編在了東周策裡；而《史記·周本紀》裡則記載“西周武公之共太子死”，結果導致大家糊里糊塗，有些覺得是東周武公（東周有沒有武公還另說呢）的太子死了，有些覺得是西周武公的太子死了——反正不管是東周國的，西周國的，還是周天子的，總之，他們其中一個的頭號繼承人死了。

但周君還有五個非正妻所生的庶子，這五個兒子他都挺喜歡，不好確定究竟立誰當太子。同時，周邊的某些國家心思也活絡了起來，想要在立太子的事情上插上一腳，畢竟扶植一個在外交政策上親近自己的人登位，兩者互通有無，總比眼睜睜看著一個不可控的人上臺要好。

就像《龍城歲月》裡，社團選話事人，各位叔伯輩的大佬肯定都要選一個給自己帶來利益的人上臺，不會選一個給自己添堵的。至於是不是真心為了社團好，那不重要。在這件事上，楚國是傾向於支援五個庶子中的公子咎當話事人，不，繼承人的。

所以楚國的司馬翦（官職是司馬，名翦）對楚懷王說：大王何不趁此機會多多資助公子咎，請求周君立公子咎為太子呢？

當然，楚懷王要是真這麼幹，政治投資的態度就顯得太過直白和赤裸裸了，薅羊毛也不能可著一隻羊薅。這麼明顯地對公子咎示好，今天送這個，明天送那個，瞎子都能看出意圖。本來周君對五個兒子的態度沒有明顯的差別，萬一心生反感，立了別人當太子反倒弄巧成拙。

於是楚國大臣左成勸司馬翦：如果周君要是不答應立公子咎，這就讓人難堪了。而且也影響周、楚兩國的關係。倒不如這麼對周君說，您要是準備立誰當太子了，可以事先暗中打個招呼，這樣我好讓楚王多給他一些土地來支援他。

你看，這說話的順序一變，給人的感覺就不一樣了：像司馬翦那麼幹，那就有趕鴨子上架，要強逼周君立公子咎的意思；但要像左成那麼說，就顯得主動權始終還是在周君手裡，您立誰當太子，我們就支援誰，既展現了友好的態度，又顯示出沒有干涉的意思。

公子咎有了司馬翦的支援，其他幾個庶子很不服氣，其中有個叫公若的就開始活動了：憑什麼你公子咎就能當話事人，我大

D……公若就不能爭？

於是他走了另一條路線，找別人向楚相的車伕展子和一個名叫

“空”的小臣吹風：其實周君想立公若為太子。公若可是很有才能的，要是留在了楚國，可能對楚相的地位不利啊。於是楚國的相國就支援公若當太子。

後來根據有關的記載，最後是公子咎得立，而公若失敗了。至於其他三位庶子，沒有叔伯大佬的支援，那隻能：

想了解更多精彩內容，快來關注飲冰軒文化