九年義務教育延至15年？取消中考分流呼聲高漲，教育部迴應來了

在當下這個重視教育的時代，高學歷對於學生和家長而言，有著獨特的魅力。這不僅關乎學生的學習生涯，也對未來的發展有著至關重要的作用，以至於很多時候，家長比學生還要用心，這是執念還是眼光長遠？

在接受教育的過程中，

中考和高考是決定未來走向的關鍵，可自從普職比調整以後，家長對於取消中考分流的呼聲愈發高漲

，同時也希望能將高中納入義務教育的範疇。

此前有多位教授發聲，他們認為應該給更多晚熟男生機會，並支援取消中考分流的提議。

那麼取消中考並實行15年義務教育？我們先來分析下這樣的提議是否合理。

九年義務教育將延至15年？家長對於取消中考分流呼聲高漲

在很多年以前，學生想要讀書或者是考大學，可以說是一種奢望。

現如今生活水平逐漸提升，家長對於教育也越來越重視，而學生讀書的機會也大大增加

，考大學可以說是非常容易。

可是中考普職比的調整，卻讓很多處於中等水平的初中生處在職校的邊緣

，能考上普高是皆大歡喜，如果被分流到職校，這樣的結果並不是家長想要看到的，原因也讓人十分無奈。

其一，

家中有男孩，相對比女孩要晚熟，剛剛懂得學習的意義和重要性，便可能被分流到職校

，打消積極性不說，未來不管是就業發展，都有一定的阻礙，養家餬口也是問題。

其二，

現如今求職都是看學歷說話，不能考上普高就意味著與大學無緣

，本科生尚且會在就業中遇到難題，更何況是職校生，處在學歷“鄙視鏈”的最底層，想要逆襲基本無望。

其三，中考分流以後，

初中生還沒有成年，過早地進入到社會打拼，不僅容易吃虧走彎路

，

還容易造成心理上的問題

，反而會對社會的安定以及為提高全民素質埋下隱患。

不可否認的是，

中考分流確實有很多劣勢，可對於不適合學習的學生而言，卻是一種解脫

。他們不但可以在自己擅長的領域中發光發熱，同時還能創造更多的價值。

可家長卻認為，

只有將幼兒園以及高中全部納入義務教育的範疇，並且將九年義務教育延至15年，才可以讓學生更好地學習和發展

。不得不說，家長的想法是好的，而教育部也對此作出了迴應。

取消中考將高中納入義務教育？教育部迴應來了，家長可謂喜憂參半

不可否認的是，家長對於取消中考分流的呼聲越來越高，

而對此教育部的迴應是：對於更改學制，以及取消中考分流的訊息並不屬實

，就目前的情況來看，並沒有足夠的條件將幼兒園和高中納入義務教育的範疇。

對此，家長喜憂參半，

喜的是那些處於中等以上的學生

，進入高中以後，大家水平相差不多，

也可以營造更好的學習氛圍

，這樣物以類聚人以群分，更利於考上理想的大學。

憂的是徘徊在中等左右的學生，

可以說一隻腳在普通高中，一隻腳卻在職校，家長實在是擔心學生未來的就業和發展

，為了學生的前途，家長真的操碎了心。

筆者認為，大多數家長都對學生有很高的期待，並且對學生的學習生涯和未來發展，也做好了規劃和準備。

可學生也有自己的想法，這樣一來，就會產生很多麻煩和衝突。

家長對學生寄予厚望沒錯，可傾聽學生的想法才是尊重，擅自決定反而得不償失

為了緩解家長的焦慮，

相關部門相繼出臺政策，未來將會更加重視職校的建設，旨在提高職校的辦學水平和教育水平，如此看來，很多家長的希望怕是要落空了。

但筆者想說的是，家長對學生寄予厚望沒錯，並且幫助學生規劃和未雨綢繆也是值得認可的。

可家長往往忽略了，學生本身也是有自己想法的，而且他們才是真正的“主角”，家長不管是強迫式還是命令式的教育，都會適得其反

。所以學會傾聽和尊重學生的想法，才更加有利於學生身心健康發展，家長可千萬要講究方法，切勿本末倒置。

筆者寄語

中考可以說是每個家庭的頭等大事，而家長為了學生的前途也是煞費苦心。學生應該懂得感恩，並且對自己未來的學習生涯和發展，也要有一定的目標追求。與此同時，家長也要清楚因材施教的重要性，這樣才能讓學生在適合自己的道路上走得更加長遠。

今日話題：你認為普及15年義務教育合理嗎？

歡迎在下方評論區留言分享！圖片均來源於網路，若有侵權請聯絡刪除！

想了解更多精彩內容，快來關注卡斯媽媽