受經濟學“成本”概念啟發：感情中，如何爽快地“斷、舍、離”？

成本權衡是什麼意思

今天和我媽無意間聊起我們這兩代人的區別。“你們沒有受過什麼委屈，工作不如意，說辭就辭，感情有矛盾，說離就離。”

然後開始給我講她們那個年代“委屈求全”的愛情故事。最後她還總結了一句，“已經選擇了，怎麼辦呢？將就著過吧。”

這是一個關於選擇的問題，單從感性角度去分析，不好說， 確實充滿太多不確定性，會讓人猶豫不決。愛得多的那個人總會想，“說不定他哪天就回心轉意，想起我的好了，對我好些了。又或者我長期付出，終於感動了他。”這也不是完全沒可能。

但如果從更理性的角度去看，例如經濟學角度，就很容易找到理由，爽快地決定是否“斷、舍、離”。

選擇就是權衡利弊，考慮成本和收益的問題，在經濟學上可以按“成本”問題分析。雖然都是“成本”這兩個字，但經濟學上的成本與日常生活中的成本有很大區別。

拿之前提到的“一場不合適的親密關係”為例。女方一直在努力改善雙方的關係，但男方始終不為所動。依然常常不回家，或是稍有不順心的事就把女方當出氣筒，實施冷暴力。女方不滿，但並沒有結束這段感情，選擇將就。

她不放棄，可能並不一定是還有多愛，而是因為她已經花費了大把青春在這個男人身上，很多寶貴的回憶都有他，如果放棄，不划算。但從經濟學角度來看，這才是最不划算的選擇。

首先，

成本是放棄了的最大代價

。什麼意思呢？

打個比方，北京郊區有一塊空地，原本是個採石場，開發商買下了這塊地準備蓋房子，做居民區。但後來由於城市整體規劃有變，這塊地被劃定去建一座博物館。

這塊地，拿來修博物館，不再是採石場，也放棄了做民宅。那修博物館的成本是多少呢？我們來算一筆賬。

假設採石場一年營業額有100多萬。需要給政府繳納增值稅、所得稅等，就按15萬算，這就是採石場能給政府帶來的收益。

假設開發商開價8億競標下來了這塊地，從開始施工到建成住宅區，前前後後還會給政府繳納各種稅收，如5%的營業稅、7%的城建稅、3%的教育附加稅、印花稅等等，全部加起來，政府可以從開發商修民宅這個專案掙10多億。

但是現在修了博物館，放棄了採石場帶來的收益，也放棄了建住房的收益，免費參觀，政府從這塊地上的收益就是0。

那麼，修博物館的成本就是10多億。（這還沒有算上博物館的建築費用。）

其實，一塊地不僅僅可以用來做採石場，做博物館或者修民宅，它還有好多其他用途：A、B、C、D、E。最後在這塊地修博物館的成本可能更高，不只10億，

因為一個資源，它有若干的選項，被選中的那個選項，它的成本是那些所有落選的選項當中，價值最高的那個。

把感情當成是這個資源，選擇一個不懂珍惜的人，不能充分發揮資源的價值，其實就已經付出很高的“代價”，成本很高。

一個好女孩，可以遇到很多好的男人，選擇了這個，就放棄了其他所有可能性。這就是大家常說的，“為了一棵樹，放棄了整片森林”。這個道理是很有經濟學觀念的，因為有選擇就有成本。

除此之外，

經濟學裡面還有一個重要概念，“

沉沒成本不是成本

。”意思很簡單，過去的已經沉沒，不該再考慮。

比方說去看電影，我們坐在電影院裡面15分鐘、20分鐘，就知道這部電影好不好看。其實電影票已經買了，錢已經付了，如果這部電影不好看的話，你最合適的做法就是當場離開。因為買電影票的錢已經是沉沒成本，不再是成本了。

但是，電影院裡面要播一部爛片，有多少人會在電影播到10分鐘20分鐘的時候，就當機立斷地站起來離開呢？大多數人都很難做到。

談戀愛也是這個道理。大多數人談戀愛，半年之後就過了戀愛的盲目期。這時候他們已經能夠理性判斷，這段感情是不是真的適合他們，但是又有多少人能夠果斷地提出分手呢？好多人都是拖了又拖。

為了將就這段感情所花費的時間、金錢、精力等，會不斷變成沒有意義的沉沒成本，結果只會付出更加沉重的代價。

所以，

開始一段關係，做了選擇就已經有成本。如果發現不合適，不當機立斷及時止損，只會浪費更多跟寶貴的東西。

就像，最近韓國娛樂圈的兩對夫妻。雙宋離婚之後，緊接著具有代表性的“安具夫妻”也分道揚鑣。兩位妻子都是我比較喜歡的明星，多少有點惋惜。但換個角度想一想，如果他們真的不合適了，相處兩三年之後分開，未必是壞事，也算是及時止損。也許喬妹現在有點低落，也許具惠善想放假一段時間，但走過這個低落期，她們有大把機會遇見更好的人。

看清“成本”，考慮清楚，那個人值不值，果斷做決定，這樣的人生會更美好。