法學園地 ▏民法典重點法條類案裁判規則系列137： 關於因家庭暴力導致離婚的相關裁判規則5條

重點條文

《民法典》第一千零七十九條

法條變遷說明

《民法典》第1079條是關於訴訟離婚的規定。本條內容規定了法院准予離婚的情形，其中夫妻一方實施家庭暴力的，經調解無效法院應當准予離婚。近幾年涉及家庭暴力的婚姻家庭類案件數量逐漸增加，家庭暴力以毆打、捆綁、禁閉、殘害或其他手段對家庭成員進行著傷害和摧殘。因家庭暴力導致離婚的，無過錯一方還可以申請離婚損害賠償維護自身合法利益。

法條·法條變遷

《中華人民共和國婚姻法》（2001年修正）

第三十二條 【離婚訴訟】男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。

有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：

（一）重婚或有配偶者與他人同居的；

（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；

（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；

（四）因感情不和分居滿二年的；

（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應准予離婚。

法信· 裁判規則

1。因實施家庭暴力導致夫妻感情破裂，法院應准予離婚，無過錯方在離婚時有權請求損害賠償——王某訴江某離婚糾紛案

案例要旨：夫妻一方向人民法院提出離婚，如感情確已破裂，人民法院應准予離婚。在婚姻關係存續期間，一方存在家庭暴力情形的，受害方有權向人民法院請求離婚損害賠償，人民法院應予支援，具體數額由法院依法予以酌定。

審理法院：北京市通州區人民法院

案例來源：最高人民法院公佈婚姻家庭糾紛典型案例（北京），釋出時間：2015年11月19日

2。因家庭暴力導致離婚的，受害方可以請求損害賠償——吳湘平訴孫偉離婚糾紛案

案例要旨：家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害後果的行為。夫妻一方有證據證明受到另一方的暴力行為傷害，經調解無效，人民法院應准予離婚。離婚後受暴方難以收回被施暴方霸佔的婚前房產，為保障受暴方的人身安全和財產權益，避免可能發生的惡性案件，人民法院可以發出人身安全保護裁定，責令施暴方搬出所佔房屋。

案號：（2013）珠香法民一初字第2054號

審理法院：廣東省珠海市香洲區人民法院

案例來源：《人民法院案例選》2015年第3輯（總第93輯）

3。男方在婚內多次對女方實施家暴的，符合離婚的法定條件，女方請求離婚法院應予支援——孫某訴李某離婚糾紛案

案例要旨：男方在婚姻關係存續期間多次對女方實施家暴，女方請求離婚的，符合離婚的法定條件，法院應當准予離婚。和諧的家庭關係有利於未成年人的健康成長，考慮到保護未成年子女的角度，法院亦當解除雙方的婚姻關係。

審理法院：江蘇省南通市崇川區人民法院

案例來源：南通法院2019年度保護未成年權益十大典型案例，釋出日期：2020年6月1日

4。婚姻關係存續期間，一方實施家庭暴力導致夫妻感情破裂的，法院應當准予離婚——原告茹永紅與被告趙永興離婚糾紛案

案例要旨：婚姻關係存續期間，夫妻一方實施家庭暴力導致夫妻感情破裂，且雙方分居一年以上未能和好的，經人民法院調解無效後，法院應當准予離婚。

案號：（2020）甘0321民初2470號

審理法院：甘肅省永昌縣人民法院

案例來源：中國裁判文書網，釋出日期：2020年12月25日

5。夫妻一方實施家庭暴力導致感情破裂，另一方起訴離婚法院應予以支援——原告陶某與被告徐某離婚糾紛案

案例要旨：婚姻關係存續期間，夫妻一方多次實施家庭暴力導致夫妻感情破裂。另一方起訴離婚，法院應予以支援。無過錯方申請離婚損害賠償的，法院應酌情認定賠償金額。

案號：（2020）粵0307民初21760號

審理法院：廣東省深圳市龍崗區人民法院

案例來源：中國裁判文書網，釋出日期：2020年12月21日

法信司法觀點

1。夫妻一方實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的，經調解無效，法院應當准予離婚

家庭暴力和虐待，是指發生在家庭成員之間，以毆打、捆綁、殘害身體、禁閉、凍餓、凌辱人格、精神恐嚇、性暴虐等手段，對家庭成員從肉體上、精神上進行傷害、摧殘、折磨的行為。遺棄是指對於需要扶養的家庭成員，負有扶養義務而拒絕扶養的行為。表現為經濟上不供養，生活上不照顧，使被扶養人的正常生活不能維持，甚至生命和健康得不到保障。近年來，因家庭暴力、虐待和遺棄家庭成員而導致離婚的案件增多，甚至發生毀容、殺夫殺妻等惡性案件。

人民法院處理因家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員而導致的離婚案件，應當查明夫妻及其他家庭成員之間的感情狀況，實施暴力、虐待和遺棄行為的事實和情節。如平時感情不好，實施上述行為是經常的、一貫的、惡劣的，已嚴重傷害了夫妻感情，調解無效的，應准予離婚。如果平時感情尚好，上述行為是一時而為之且情節不嚴重的，應當責其改過並著重進行調解，化解糾紛。

（摘自：石宏主編，《釋解與適用·婚姻家庭編繼承編》，人民法院出版社2020年版，第92頁）

2。審理涉家庭暴力離婚案件應當注意的問題

《反家庭暴力法》正式確立了人身安全保護令制度，並將該制度作為對家庭暴力受害者提供人身安全保障的重要措施。該法規定在“當事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力現實危險的”情況下，人民法院應當受理當事人的申請。人身安全保護令的申請條件為被申請人明確、有具體的請求、正在遭遇或存在現實家庭暴力危險。同時，對被申請人違反人身安全保護令的法律責任也作了規定，即被申請人違反人身安全保護令，構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不構成犯罪的，人民法院應當給予訓誡，可以根據情節輕重處以1000元以下罰款、15日以下拘留。

人民法院在對涉家庭暴力離婚案件審理中，一旦認定加害人的行為構成《民法典》及《反家庭暴力法》中規定的家庭暴力，在確認夫妻感情確已破裂且調解無效時，就會成為判決應當准予離婚的理由和依據，還涉及無過錯方請求損害賠償的問題。

司法實踐中需要注意的是證據的把握問題。不論是申請人身安全保護令，還是請求判決離婚、損害賠償的離婚案件，受害人均需要向法院提交正在遭受家庭暴力，被申請人存在現實家庭暴力的證明，包括但不限於：出警記錄，家庭暴力現場及受害人身體受到傷害的照片、錄影，告誡書，傷情鑑定書，就診記錄，相關組織的接待記錄，家庭暴力施暴人的保證書，證人證言，聊天記錄及通話錄音等。然而，由於受害者及時收集證據意識薄弱，有的證據本身難以收集，受傳統觀念的影響證人不願作證、證言難以獲取等因素影響，受害人收集證據難是客觀現實。人民法院應當區分不同情況予以處理。在申請人身安全保護令案件中，人民法院適當降低對證明力的要求，在請求判決離婚和損害賠償的離婚案件中，證明標準就要把握得嚴一些，受害人應當有確實充分的證據證明自己的主張，否則其訴請不應當得到法院的支援。

（摘自：最高人民法院民事審判第一庭編著，《最高人民法院民法典婚姻家庭編司法解釋（一）理解與適用》，人民法院出版社2021年版，第43~44頁。）

法信關聯法條

1。《中華人民共和國民法典》

第一千零九十一條 【離婚損害賠償】有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

（一）重婚；

（二）與他人同居；

（三）實施家庭暴力；

（四）虐待、遺棄家庭成員；

（五）有其他重大過錯。

2。《中華人民共和國反家庭暴力法》

第二條 本法所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。

第二十三條 當事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現實危險，向人民法院申請人身安全保護令的，人民法院應當受理。

當事人是無民事行為能力人、限制民事行為能力人，或者因受到強制、威嚇等原因無法申請人身安全保護令的，其近親屬、公安機關、婦女聯合會、居民委員會、村民委員會、救助管理機構可以代為申請。

原標題：《法學園地 ▏民法典重點法條類案裁判規則系列137： 關於因家庭暴力導致離婚的相關裁判規則5條》