在古代，女子可以當官嗎？

在古代，

當官永遠是最快

跨

階級的辦法

，從古至今，多少人因為成了秀才、當了狀元，改寫了自身未來，尤其是隨著科舉制的誕生，官員階級也從士族群體走向平民階級，改變自身階級的事情更是層出不窮。

不過讓人十分好奇的是，華夏文明數千年的時光裡，為什麼當官的女性特別少，甚至除了唐朝以外，其他王朝沒有一個女子當官的記錄？

在古代，女子當官似乎除了唐朝

武則天

時期，其他時期的官員階級似乎都沒有女性，不過在民間小說和戲曲裡，都有描述過女性當官，比如黃梅戲中女性為了尋找丈夫，女扮男裝參加科舉，一下子成為狀元，不過在現實裡並沒有發生這件事，由此可以得出，女性在古代並不能當官。

那肯定有人好奇，女性在古代為什麼不可以當官，唐朝武則天時期為什麼又可以當官。

首先了解一下武則天時期為什麼女性可以當官：

事實上，武則天時期的女性官員，並不能夠稱為“官”，更準確的來說，唐朝時期

女性執政者

所出現的

政治產物

，是武則天為了遏制士族，選擇讓女性成為官員，稱這些女性不是官員，是因為她們並沒有符合唐朝官員入職程式，

一個是士族、勳貴出聲，繼承父親、爺爺的職位

，另一個就是

科舉制

，

從基層一點點做起

，很明顯都不符合，另一個證明這些女性只是政治產物的證據，就是武則天去世後，這些女性都遭到了清洗。

並不是我們所說的政治開明或者武則天關愛女性等等，武則天真的要想提高女性地位，那就不會一邊宣傳科舉制，一邊對女性實行特權制，這自然會讓寒窗苦讀的男性記恨，而是和近現代一樣，宣傳女性自身對家庭的付出和對社會的重要性。

其次講解一下其他時期為什麼女性沒有當官：

古代女性當官就會牽扯到古代男性憑什麼掌握朝政，男性掌握朝政有以下幾點：

自身勞動力

、

家族傳承

、

古代禮法

、自身利益。

那女性符合這幾點嗎？

先說說勞動力，古代勞動力分為兩種，

種地和打仗

，這就不用過多比較，現如今同樣大魚大肉的吃法，女性在這兩點依然比不過男性，那家族傳承呢？

家族傳承也是近幾年許多人批判的，什麼傳男不傳女等言論，如果我們真的靜下心來思考，古代女性是否能夠承擔起家族傳承，很簡單並不能，因為女性要經歷生育，如果在此期間，她的丈夫夥同其他人謀奪財產怎麼辦？更何況，古代女性生育死亡率是非常高的，要是在生育的時候，女性去世沒有子嗣怎麼辦？那這個

家族就會陷入自我鬥爭中

，這自然是當族長不樂意看見的。

再者古代禮法，這也是被批判為封建的一大因素，更是剝削女性的重要源頭，事實上，這全是瞎說，我國古代禮法可以看看現如今的日本，它把男性和女性區分開，並且兩性賦予的社會責任也不同，比如孩童讀物有

《二十四孝》和《女二十四孝》

，如果貿然的讓女性當官，那自然是違背了禮法，畢竟分工不同，責任也不同。

那自身利益又是什麼呢？這很簡單，男性被利用時間更長更有保障，而女性被利用就有各種突發情況，拿一個簡單的例子來說，魏國有一支女性部隊，這些女性會先後的來月經，這個時間點會讓軍隊力量下降，因此為了更好的維持兵種強度，各種物資都會傾斜她們。

如果換成男性呢？月經是自然沒有的，物資傾斜也自然沒有，其他突發情況發生也會減少等，所以說，

不是古代女性無法當官，而是自身價值不能夠支撐她們當官

，從古至今也的確有女性官員，不過這些官員都是皇宮裡的，也不是古人剝削女性，

最起碼想要特權，自身實力要能夠讓人尊重

，而古代女性無論是民間勞動力還是頂層付出資源都不如男性，因此才會導致男尊女卑的情況。