評論丨革命英烈成“陰險小人”？豈能為了“金山”做“毒霸”

在利益合謀導演的彈窗亂象中，被侮辱和冒犯的豈止是英烈？

10月12日是邱少雲烈士犧牲紀念日。可是有網友發現，金山毒霸推送了《陰險小人被當成英雄寫進課本》的訊息，還用邱少雲插畫當配圖。對此，金山毒霸迴應稱，經調查，推送內容出自第三方，稽核不嚴導致該內容釋出，責令內容團隊內部嚴查，向網友誠摯道歉，希望類似事件下不為例。

舉國緬懷先烈的背景中，金山毒霸事件顯得尤為惡劣——防毒軟體成了“毒霸”，到底是無心之失，還是刻意為之？雖然金山毒霸迅速對此作出道歉，但無論是從情理上還是從法理上看，網友都很難接受這種道歉。原因很簡單，如果道歉有用的話，那還要英烈保護法幹什麼？

2018年5月1日起施行的《英雄烈士保護法》明確：國家保護英雄烈士，維護英雄烈士尊嚴和合法權益。《刑法修正案（十一）》明確規定：“侮辱、誹謗或者以其他方式侵害英雄烈士的名譽、榮譽，損害社會公共利益，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。”侮辱英烈之事時有發生，肇事者無一例外被追究了法律責任。金山毒霸事件不同以往之處在於，侮辱抹黑英烈的不是個人賬號，而是軟體企業。企業會因侮辱英烈承擔什麼樣的責任，這是此次事件值得關注的一個內容。

另外一個值得關注的點是，金山毒霸在此次事件中扮演了一個什麼樣的角色？按照金山毒霸的解釋，“推送內容出自第三方介面”，那麼，這些推送內容到底有沒有經過稽核把關？金山毒霸的解釋是“沒有”，因此要求內容團隊“內部嚴查”，同時對此表示“誠摯道歉”。這種解釋雖然充滿了危機公關的味道，但在不經意間暴露了一個問題——

有多少彈窗廣告的內容，都是未經任何稽核的“自主釋出”？

提起彈窗廣告，很多人都深惡痛絕。這些無孔不入的網路牛皮癬，堪稱網際網路時代一大公害。7月18日，江蘇省消保委釋出《PC端應用軟體網路彈窗調查報告》，結果顯示，78%的消費者遇到過網路彈窗，其中46%的消費者對此很反感。有調查顯示，彈窗廣告已經形成了完整的產業鏈，掏錢就能搞彈窗，量大還能價格從優。其中，不少軟體廠商扮演了很不光彩的角色。為了錢，他們似乎什麼活兒都接，什麼都敢彈。有些彈窗悄悄收集使用者資訊進行畫像，在此基礎上進行精準投放。更有甚者，直接推送各種有毒有害的垃圾資訊。

金山毒霸事件雖然因侮辱英烈而起，但暴露的問題顯然不止於此：在利益合謀導演的彈窗亂象中，被侮辱和冒犯的豈止是英烈？

為了“金山”，當了“毒霸”。金山毒霸此番惹火上身可謂咎由自取，垃圾彈窗的反噬，想必能令其感受到切膚之痛。經過這件事，不僅金山毒霸要為此付出代價，各種軟體廠商也都應該長點記性，因為那些垃圾彈窗不僅危害公共利益，而且隨時都可能成為套在自己脖子上的繩索。對於軟體廠商來說，健康的網路空間是安身立命之本，種種殺雞取卵式的利益衝動不僅貽害無窮，而且終不免會自絕後路。

紅星新聞特約評論員 趙志疆

編輯 汪垠濤

紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq。com

（下載紅星新聞，報料有獎！）