曾是合作關係的周立波和莫虎律師，現在雙方將在法庭上“開戰”！

在周立波持槍涉毒案中擔任首任辯護律師的莫虎稱，周立波接受採訪的相關言論甩出過一份義正言辭的宣告，利用媒體對他無中生有，對其進行誹謗。他不能這麼容忍，必須讓周立波承擔法律責任。到底發生了什麼事情讓曾經是合作關係的他們，為何現在走上法庭“開戰”？其中涉及哪些罪名？下面由法律快車小編為您整理。

一、莫虎稱周立波誹謗，周立波卻反駁莫虎勒索律師費，誰在撒謊？

莫虎向媒體透露，周立波為達到不可告人的目的，大肆編織並炒作謊言，對其進行誹謗。為了維護法律尊嚴以及個人聲譽，於當日正式向法院提交訴訟狀。他在訴訟中要求，對周立波的懲罰性賠償金額應不少於1000萬美元，並要求周立波撤回誹謗言論，公開賠禮道歉。

周立波迴應說，莫虎想用惡意訴訟來掩蓋他的不軌行為，想以此保全他這張專門訛詐華人的老臉，我們會堂堂正正地應訴，在法院證明他律師失職和勒索高額律師費的違法行為。並稱莫虎是“中華之殤，華人之辱”。

周立波和莫虎各抒己見，難分伯仲，真憑實據在法院擺出來，看看到底誰在撒謊，讓法律給以公斷。

二、周立波涉嫌侮辱還是誹謗？侮辱和誹謗有何不同？

這兩種犯罪所侵犯的客體，都是他人的人格和名譽。但是這兩種罪有不同之處，主要在於：

（1）侮辱不是用捏造的方式進行，而誹謗則必須是捏造事實。

（2）侮辱含暴力侮辱行為，而誹謗則不使用暴力手段

（3）侮辱往往是當著被害人的面進行的，誹謗則是當眾或者向第三者散佈的。

另外這兩者都是適用以下同樣的量刑標準：

《刑法》第二百四十六條，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

在這件事情中，周立波並沒有用暴力的方法公然侮辱莫虎，只是涉嫌在媒體面前當眾捏造事實誹謗莫虎律師，因此周立波可能涉嫌誹謗莫虎。

三、莫虎是否涉嫌勒索罪？勒索罪是如何認定？

對於莫虎是否涉嫌勒索罪的這個問題？還有待調查得知。以非法佔有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為構成敲詐勒索罪。

我國《刑法》第二百七十四條敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。具體的數額標準如下：

（1）敲詐勒索公私財物“數額較大”，以二千元至五千元為起點；

（2）敲詐勒索公私財物“數額巨大”，以三萬元至十萬元為起點；

（3）敲詐勒索公私財物“數額特別巨大”，以三十萬元至五十萬元為起點。

看似一個已經結案的案子，沒想到周立波卻轉身回國後鬧出了大動靜，大到吸引了無數網友的關注，大到曾經與他親密無間的小夥伴都跳出來罵他。這場大鬧劇最終會以什麼樣的方式收尾，誰都無法預知。結局如何，敬請期待吧！如果還有其他的問題，歡迎前來法律快車諮詢。