從分封制與郡縣制的優劣角度來看 明治維新為什麼會成功？

為什麼明治維新會成功，而洋務運動、維新變法會失敗，歷來就有很多說法。

其實，無論成敗，都是由很多因素導致的，比如日本國家小，容易改變，識字率高，以及從古至今一直在學習其他國家等。

現在我們從郡縣制與分封制的角度來說一下其中的成敗原因。

我們都知道，中國從秦朝開始實行中央集權制度和郡縣制，由分封制到郡縣制是一大進步。

而日本則是典型的分封制。從1185年鎌倉幕府建立開始，天皇就成了虛位元首，地位連周天子都不如，有時連吃飯都成問題。地方上則一直處於分裂局面，軍閥佔領了一塊地盤，只要給天皇送點禮，就能獲得天皇的任命，成為一方諸侯。整個日本分成三百多個小國，地盤最大，武力最強的就是幕府將軍，他以徵夷大將軍的名義號令天下，是日本的實際統治者。

一般情況下，當然是中央集權制國家更為先進和優越。但是，在19世紀中日都推行近代化改革時，日本的分封制起到了很大的積極作用，而中國的郡縣制則在一定程度上阻礙了變法。

一

在清朝這邊，朝廷和地方是上下級的關係，地方官都是朝廷直接委派的

。地方官想要升職的唯一辦法是揣測朝廷的意思，聽朝廷的話。

在這種制度下

，

地方上沒有率先改革的動力，

保持穩定才是施政的首選。所以當這些省份被列強胖揍的時候，他們的第一反應是“哎呀媽呀惹禍了，這可不要告訴皇上，我們不如去勸夷人攻打其他省份，然後跟皇帝報告說夷人被我們打跑了。”

日本則不同。

在分封制下，地方藩國和朝廷（即幕府）之間是競爭的關係，藩與藩之間也是競爭關係

。

哪一個藩的實力強，其藩主在全國就更有話語權。在這種情況下，藩主們都玩命提高本藩的實力。

當西方列強來到日本時，日本各藩的第一反應也是排斥，想要武力趕走夷人。但是，被列強暴打後，長州、薩摩等藩馬上醒悟過來：如果我引進西式武器，學習他們的練兵方法，那打敗其他藩豈不是輕而易舉？

於是，很多藩開始向西方學習，引進西方技術和文化，增強自身實力。

二

在分封制下，朝廷對地方的管轄能力很弱，地方主動權很大，

如果鐵了心要做一件事，朝廷根本管不住。

於是，在幕府還在堅持閉關鎖國時，長州、薩摩等藩不但和西方列強做生意，購買西式武器，還在經濟、文化、軍事方面全面學習西方，並且向西方派遣留學生。

在這種情況下，長州、薩摩等藩迅速強大起來，它們結成同盟，打起天皇的旗號，推翻了幕府的統治，建立起資本主義性質的中央集權制國家。在維新派掌握軍隊的情況下，日本的明治維新取得了成功。

而清朝這邊恰恰相反。地方唯上是從，不可能率先改革。直到朝廷對地方的控制減弱，漢族地方勢力崛起，地方上才進行了一些近代化改革。

總結一下

，日本本來就是分裂的（分封制），然後由先進的地方藩國統一全國和進行改革，把全國帶進了先進國家行列。而中國在當時的中央集權制和郡縣制下則很難改革，最終經歷了軍閥混戰，在軍閥混戰時引進了大量西方先進文化，然後又重新統一和改革，才最終獲得成功。

中央集權制和郡縣制是現代國家的標配，這種制度本身並不比分封制差。但在近代史上中國和日本改革中，確實起到了不一樣的作用。