您現在的位置是:首頁 > 人文

孟子指責墨子禽獸不如,不是簡單地罵街,而是抓住墨家的錯誤

由 回首初相見 發表于 人文2023-01-20
簡介墨家反對儒家的這種觀點,墨子認為人與人之間,必須建立等距離的愛,才能解決問題

孟子為什麼反對墨子

孟子指責墨子禽獸不如,不是簡單地罵街,而是抓住墨家的錯誤

歷史多麼無情而又有情,不遺忘每一個對歷史的貢獻,也不寬容每一個對歷史的障礙。——范文瀾(中)

文章分類|歷史奇文

文章字數|2367字,閱讀約5分鐘

孟子指責墨子禽獸不如,不是簡單地罵街,而是抓住墨家的錯誤

春秋末期,王室衰微,諸侯爭霸,天下大亂。孔子稱這一時期為“禮崩樂壞”。許多思想先哲陷入了深深的憂慮和苦澀的思考,試圖為中國的病根找到醫治之方。

這一時期也是世界文明的爆發時期,那麼,西方有古希臘的諸多哲學家,古印度出現了釋迦牟尼,而在中國,孔子、孟子、墨子、老子、楊朱、商鞅、韓非等一大批先秦諸子紛紛登場,儒、墨、道、法等思想百家爭鳴,創造了我國思想文化史上最輝煌的一段歷史!

孟子之所以罵墨子“不如禽獸”,不是潑婦罵街,而是基於儒墨之間的巨大差異。有趣的是,兩人一致認為,這個世界的病根是缺乏“愛”,但在提出的解決方案上,卻朝著水火不容的兩個方向發展。

將儒墨社會矛盾的癥結歸結為“不愛”。

有人把春秋末期比作社會的終結,雖然有點誇張,但也不能說完全沒有道理。我們知道,一個社會的存在和發展,取決於社會秩序,社會秩序的建立,制度建設和文化建設。沒有這兩種武器,社會必然混亂。

春秋末期社會秩序的崩潰,是因為周公建立的宗法制度的崩潰。

孟子指責墨子禽獸不如,不是簡單地罵街,而是抓住墨家的錯誤

宗法分封制

宗法制度是我國第一個也是最重要的制度,影響了我國幾千年的歷史,進而演變為深入民眾骨髓的文化基因

。總之,宗法制度是一種以倫理關係為基礎的社會秩序,以分封制和門閥世襲製為核心,將整個社會劃分為皇帝、諸侯、卿大夫、士大夫、庶民、奴隸等幾個階級,形成了嚴密的“眾行公曰”的等級結構,以實現周王朝的長治久安。

然而,隨著時間的推移,這種看似牢不可破的社會結構慢慢鬆動了

。諸侯王對周天子的命令置之不理,卿大夫凌駕於諸侯頭上,家臣甚至隨意欺壓主公!其結果是,下至家族,上至諸侯,言事不主,不合格之人指手畫腳,政令不通,禮教不良樂崩!所以,天下互相對抗,諸侯國和諸侯國要打,大夫和大夫之間也要打,甚至諸侯和天子!。

這就是所謂的“春秋義戰”,受苦的是老百姓!

儒家認為,這種社會現象是因為愛的缺失。倫理關係的基礎是血緣關係的距離,從人性的角度看,愛是核心。原來愛得如此火熱對不對,諸侯,卿人,為何不愛?很簡單,隨著時間的推移,他們彼此之間的親緣關係減弱了。

原來各諸侯國的諸侯,都是周天子的叔伯兄弟和兒子,現在他們都是周天子多少代以前的親人,怎麼會有這麼深的愛?

孟子指責墨子禽獸不如,不是簡單地罵街,而是抓住墨家的錯誤

墨家也認為社會缺乏愛,他們認為各階層互不相愛,上級剝削下級,無端浪費社會資源,只有重建“愛的秩序”才能解決問題。

“仁愛”與“博愛”之爭為何水火不容?

雖然他們都找到了相同的病根,卻開出了不同的藥方,孔子開的是“仁”,墨子開的是“兼愛”。

“仁”是基於倫理的愛,基於血緣的愛,即有差異的愛。“博愛”是平等的愛,即無差別的愛,排除一切等級和血緣關係。

來解釋,儒家認為愛的秩序是基於倫理的,血緣關係越近,愛的越深。

比如父子關係最親近,所以愛得最深,叔伯關係較遠,愛情較弱,鄰居關係較遠,所以可以淡泊

。墨家反對儒家的這種觀點,墨子認為人與人之間,必須建立等距離的愛,才能解決問題。

孟子指責墨子禽獸不如,不是簡單地罵街,而是抓住墨家的錯誤

孟子指責墨子禽獸不如,不是簡單地罵街,而是抓住墨家的錯誤

莫笛

墨子的話一落,立即受到儒家的批評

。這就是孟子罵墨子“禽獸不如”的原因:人與人之間基於血緣關係的倫理是自然,連動物都知道,你墨子怎麼連自然都抹殺了?這不是心裡沒有父親了嗎?連動物都不如!所以,孟子的批判不是罵街,確實是源於墨子的理論成果!。

當然,這並不意味著儒家的“仁”無懈可擊,其實墨子也抓住了儒家的小辮子!

“小康社會”與“大同世界”,誰能破題?

如果把儒墨之爭僅僅看作是鬥嘴,那就太膚淺了,其實,儒墨之爭遠比這更精彩!

儒家的“仁”,就是要恢復周公的宗法制度,讓歷史回到西周初期的“德治”社會,也就是所謂的“小康社會”。

墨家的"兼愛"就是要恢復堯舜禹的秩序,讓歷史倒退到部落聯盟的"原始共產主義社會",也就是"大同社會"

孟子指責墨子禽獸不如,不是簡單地罵街,而是抓住墨家的錯誤

孔丘

西周的德治結構是以倫理為基礎的宗法制。孔子認為這個秩序沒有問題,問題是人性的喪失,所以他強調“仁”的教育,要重建舊的秩序。

墨子則相反,他認為西周的“德治”是有問題的,正是因為倫理確立的尊卑導致了社會不公,導致了上層對下層的剝削和上層的寄生。同時,也正是因為有了“周禮”,才造成了社會資源的種種無謂浪費。

墨子主張人人平等,人人都要參加勞動,沒有特權階級!為了實踐他的理論,墨家子弟付出了常人無法想象的代價,腿上的毛都被長期的勞動磨光了!

儘管如此,墨學衰落了,儒家也衰落了。也就是說,儒家和墨家都沒有成功,後來儒家的成功歸功於西漢董仲舒的新儒學。

為什麼儒墨不能解決問題?原因是他們兩個人都在走回頭路,而不是著眼於未來。社會在發展,歷史已成為歷史,因為舊制度不符合發展要求,被淘汰,企圖回到過去,只能是失敗!

“禽獸不如”的墨子,同樣閃耀中華!

孟子認為楊朱學說和墨子學說都是異端,結果是“率獸吃人”。孟子為什麼要緊盯道、墨兩家呢?因為當時兩人的風頭完全蓋過了儒家,到了“楊朱、墨翟之言盈天下,天下之言不回楊澤貴莫”,可見墨家學說的影響之大!

孟子指責墨子禽獸不如,不是簡單地罵街,而是抓住墨家的錯誤

孟珂

墨子是諸子百家中最另類的一位,他的身份是平民(甚至,有學者分析,墨子很可能是一個被拷打的奴隸),其他學者都是士族階層,這恐怕是墨子平等思想誕生的基礎。

墨子不僅是一位偉大的思想家,也是一位偉大的社會實踐家和科學家。他創立了一整套科學理論,在幾何學、物理學和光學方面都有傑出的成就。

此外,墨子擅長工程機械製造,發明了各種武器和攻城器械。風箏是墨子的發明,他修改了運輸工具的重量,還省力。此外,他還是邏輯學和認識論的重要先驅,也是宇宙論的先驅。

中國並不缺少跨學科的偉人,但像墨子這樣跨度如此之大,成就如此之卓越,實屬罕見!因此,後人又稱墨子為“克勝”。

墨學雖然沒有成為治國理念,卻和儒家等諸子百家思想一樣,成為融化在中華文化血脈中不可獲取的因子,它們共同塑造了中華兒女的精神世界。所以,墨子在我們的血液裡,在我們的靈魂深處,墨子不朽!

這裡是《回首初相見》,青山不改,綠水長流,咱們後會有期。

路是腳踏出來的,歷史是人寫出來的。人的每一步行動都在書寫自己的歷史。

孟子指責墨子禽獸不如,不是簡單地罵街,而是抓住墨家的錯誤

推薦文章