秦始皇真的是暴君？為中華他以亡國為代價，主席一語讓人大悟

秦始皇真的是暴君？為中華他以亡國為代價，主席一語讓人大悟

中國古代兩千多年的封建專制制度，經歷了許多皇帝。對於每一個皇帝，歷史書上都有評論。一般來說，一個聰明的皇帝遠是遠不如愚蠢的多。然而，還與很少的皇帝受到後世褒貶不一的評價。時至今日，我們對他們的行為仍有爭議。

例如，隋朝皇帝楊廣在唐朝歷史上就被評價說他昏庸且無用，非常自私還害死了很多人。但真的是這樣嗎？就光說一點，京杭大運河這項惠及無數子孫後代的偉大工程，難道真的只是為了他自己嗎？事實上，他在很多地方都被唐朝的史書所遮蔽。就像我國的第一位皇帝秦始皇一樣，由於他的一些行為在當時不為人民所理解，他成了史書上的暴君。現在我們來分析一下秦始皇的功過。

1、統一世界。秦始皇派大秦鐵騎橫掃六國，先後摧毀六國統一世界。中國第一次成為一個統一的國家。這不是之前那些被人們稱讚的君主做的，而是秦始皇做的。後來的朝代都是以秦始皇建立的統一王朝為例，不斷加強封建統治。

秦始皇統治統一世界後，他又統一了貨幣。他還收復了河西走廊，修建了長城，抵禦了北方外僑的入侵。後來，他出兵征服嶺南地區，擴大了領土。歷史上有多少皇帝取得了如此偉大的成就？

2、焚書坑儒。有人說秦始皇統一天下，車同文，書同軌是有功之言。那麼，為了加強封建統治，秦始皇下令燒掉聖賢的書，殺天下的學者。許多書都不見了，真的是這樣嗎？

魯迅先生曾經說過：“秦始皇燒書是為了統一思想，但他沒有燒掉農業書籍和醫藥類的書籍。他從其他國家請來了很多客人，他並不只重視秦國的思想，而是學習了各種思想，“秦始皇燒了很多書，但大部分都是儒家的書。秦始皇並不是殺了天下的學者，而是殺了儒家學者。你可以說秦始皇很殘忍，但他為什麼只關注儒學呢？

因為秦始皇統一後，法家實行的治國方略與儒家思想相沖突。這就導致了秦始皇與儒家之間的一些矛盾。儒家反對秦始皇的一切政策，甚至鼓勵全世界人民反對秦始皇。因此，秦始皇決定燒書坑儒，以鐵血制伏儒學。

儒家思想是善意的，但在一些自以為是的儒家學者中，它已經不是我們所認為的那樣了。他們吹噓自己能治理國家，使世界和平。事實上，他們只是誇大其詞。對於這些人，秦始皇清楚地看到，後來的武則天也這樣做了。可以說，秦始皇暴君的名字在很大程度上受到了後世儒家的評價。隨著時間的推移，後人認為秦始皇是一個暴君。

在秦始皇的戰略眼光上，許多皇帝是無法比擬的。在修建長城的過程中，許多人認為他為人民賣命，又傷財，還導致許多人死亡。但如果沒有長城，北方的異族可能會向南攻打，屆時會有更多的人死亡。後世歷代歷代王朝不是在秦長城的基礎上不斷擴大和鞏固嗎？可以說，長城的建設和京杭大運河一樣，有害於當代，有益於未來。

值得一提的是，當幾十萬秦兵攻佔嶺南時，秦始皇為了發展嶺南地區，設立了三個縣，並沒有讓士兵們回到王朝，因為他知道一旦士兵們回到王朝，來之不易的嶺南。這個地區很快就會再次消失。秦始皇一次又一次地在嶺南留下了幾十萬士兵來發展嶺南。即使到了晚秦，嶺南龐大的秦軍也沒有拯救秦國。秦始皇說到底，即使大秦被征服，後朝也不會忽視嶺南地區，嶺南地區也不會消失。

主席曾說：“秦始皇是厚今薄古的專家”，秦始皇的行動都是基於自己的考慮。應該說秦始皇的一些行為太殘忍了，但不得不說，有時候武力比仁慈更有效。當然，秦始皇付出了巨大的代價，以亡國為代價造福後人。

秦始皇的評價應該客觀，應該說秦始皇雖然有過失，但是更多的是功勞。