千秋功罪憑誰說？（下）

曹操也有很多名言，他的名言至今一直被後人傳頌，比如他的“龍能大能小，能升能隱，大則興雲吐霧，小則隱介藏形，升則飛騰於宇宙之間，隱則潛伏于波濤之內，龍乘時之變化，可比世之英雄”“夫英雄者胸懷大志，腹隱機謀，有包藏宇宙之機，吞吐天地之志”、“死不可怕，死是涼爽的夏夜，可讓人無憂的安眠。 世人，昨日看錯我曹操， 今日又看錯了， 也許明日還是看錯。

可是我， 仍然是我， 我從來不怕別人， 看錯我”“幹大事而惜身，見小利而忘命，非英雄也！ ” （曹操評袁紹）“駕六龍，乘風而行；行四海，路下八邦；九合諸侯，一匡天下！”——曹操《短歌行、出氣唱》。那麼曹操在古詩方面的還有很多名言，著名的我們剛才已經做了列舉那麼多。

對於曹操的得失興衰，後人對曹操有哪些評價呢？。首先，在性格方面，曹操他有很多的優點，他做人大氣，寬宏大量，官渡之戰後，曹操收到了許多來自許昌給袁紹的信件，他沒有追究，一把火燒掉不留案底，對於罵了他祖宗三代的陳琳，他既往不咎繼續給官做，那麼說明曹操是不計前嫌的人。

曹操也是虛懷若谷敢於承認自己的錯誤，能夠虛心接受他人的正確意見，比如張繡反叛之後，曹操說了曹操自我檢討，“說張繡投降了，我錯在我沒有馬上收取他的家屬做人質，他才敢反叛，導致了今天的局面，我已經吸取教訓了，大家觀察我，我從今之後不會再犯這樣的錯誤了”。

烏桓之戰贏了之後曹操也沒有秋後算賬，而且後燒了那些其反對意見的人的信件，他說，“我這次出征非常危險，教訓贏了，靠的是運氣，這不是常有的事，你們的勸諫是真正的萬全之計，所以要賞賜你們，以後不要因為其這種意見而感到為難”，這是有多麼寬闊的人才會說出的話呢。

曹操有極大的人格魅力，荀彧，郭嘉在曹操勢力很弱小的時候，就從強大的袁紹那邊兒投奔過來，程昱兩次都不為所動，曹操一到立馬就出山了，張遼、張郃、徐晃、于禁、樂進這些非親非故的小吏都得到了提拔重用，所以曹操能不拘一格用人，“用人之長，不強其短。用人之工，不強其拙”。

曹操平易近人，沒有架子，比如曹操“赤腳迎許攸”對於恃才傲物的禰衡裸體羞辱曹操，曹操沒有殺他反倒笑出來，“我本來想羞辱禰衡反倒被他羞辱了”，對於許攸直呼曹操的小名阿瞞，曹操也沒有表現出來勃然大怒。而是漠然置之，行若無其事。

但是曹操他是有缺點的，他的缺點也很多。他非常殘暴，為父報仇討伐陶謙的時候下令屠城，那麼在屠城曹操也殺了不少人，在衣帶詔事件爆發之後曹操殺了董承之女，包括皇帝之妾董貴人也未能倖免，曹操夢中殺人等等，這都是他殘忍的一面。

曹操除了殺普通的人民，還殺一些名人比如曹操殺異己份子晚年逼死荀彧，冤殺華佗、楊修，這都是他狠毒的一面，曹操先想寬恕陳宮，但陳宮不領情。所以曹操毫不手軟。

他還有缺點，就是比較好色，譬如曹操因為拿張繡的嬸嬸亂搞開涮，導致張繡反叛。曹操遇到有姿色的人妻就“兼收幷蓄”收納為己用，這就是他好色的一面，但是曹操還有奸詐的一面，奸詐的一面表現為曹操和呂布交戰失利的時候，呂布計程車兵抓到了曹操，但並不知道這就是阿瞞，然後就問曹操在哪裡，曹操就騙他說那個騎黃馬的那個就是，於是這名士兵就放下曹操去追騎黃馬的人曹操得以解脫。花言巧語騙關羽在華容道放過了自己，這都是曹操奸詐的一面。

曹操還非常多疑，那麼多疑，，譬如曹操在逃亡的路上找到老朋友呂伯奢，呂伯奢不在家，他的兒子和賓客搶劫了他的馬和財物曹操奮起自衛用劍殺了幾個人後離開，那麼另外一種說法，說曹操去找呂伯奢，呂伯奢不在家，他的五個兒子對曹操彬彬有禮，但曹操想到自己是朝廷欽犯，聽到他們磨刀聲，聽到他們磨刀以為要殺自己，所以就將用劍將八個人殺了以後離開，那麼這都是曹操多疑的一面。

曹操就是我們說它既有優點也有缺點，它既有寬宏大量的一面，也有多疑的一面，既有仁慈寬厚的一面，又有殘酷無情的一面，正是因為集各種優優缺點於一身的曹操，那麼才構成了一個完美的人格形象，它構成了一個栩栩如生的形象。

有人說曹操是歷史上性格最複雜形象最多樣的人，他聰明透頂又愚不可及，他奸詐奸猾又坦率真誠，他豁達大度又疑神疑鬼，他寬宏大量又心胸狹窄，既有英雄氣派又兒女情長，有閻王的脾氣又有菩薩的心腸，那麼這是一個人格多重性格多重的人。

實際上所有人他都不會是完美的，那麼他身上都有優缺點，那麼這正是一個人真實的表現，有奸詐、狡猾、殘忍、暴虐，那麼這些在曹操身上都表現的是從容不迫，真誠而坦然，這也是一種大氣，那麼他是真君子而不是偽小人。

包括曹操說，“使天下無孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王。”揭示他年少志願：在天下太平後隱居故里，過著夏天打獵、冬天讀書的願望，但身居高位，夙願難遂。史書評論曹操：“明略最優”，“治世之能臣，亂世之奸雄”，“抑可謂非常之人，超世之傑矣。”後人對其評價多樣，諸如：

《資治通鑑》引謀士荀彧、郭嘉對曹操的評價，曹有十勝，即“道、義、治、度、謀、德、仁、明、文、武”。

許劭：子治世之能臣，亂世之奸雄。——《魏書》

孫權評價曹操：“其惟殺伐小為過差，離間人骨肉以為酷耳，御將自古少有。”

鍾嶸：曹公古直，甚有悲涼之句。——《詩品》

裴松之評價曹操：“歷觀古今書籍所載，貪殘虐烈無道之臣，於操為甚。”——《三國志（注）》

唐太宗說曹操：“臨危制變，料敵設奇，一將之智有餘，萬乘之才不足。”

唐玄宗常自比“阿瞞”。

元稹評價曹操：“曹瞞篡亂從此始。”——《董逃行》

劉知幾評價曹操：“罪百田常，禍於王莽。”——《史通·探賾》

魯迅說：“曹操至少是一個英雄。”

陳壽：“漢末，天下大亂，雄豪並起，而袁紹虎摉四州，強盛莫敵。太祖運籌演謀，鞭撻宇內，閴申、商之法術，該韓、白之奇策，官方授材，各因其器，矯情任算，不念舊惡，終能總御皇機，克成洪業者，惟其明略最優也。抑可謂非常之人，超世之傑矣。”

王沈：太祖御軍三十餘年，手不捨書。書則講武策，夜則思經傳。登高必賦，及造新詩，被之管絃，皆成樂章。《魏書》

鍾嶸：曹公古直，甚有悲涼之句。《詩品》

許子將：子治世之能臣，亂世之奸雄。《魏書》

前人對曹操的評價：“身處三公之位，而行桀驁之態，誤國害民，毒施人鬼！”

裴松之寫過：“歷觀古今書籍所載，貪殘虐烈無道之臣，於操為甚。——《三國志（注）》 ”

劉備評價曹操：“董卓首難，蕩覆京畿，曹操劫禍，竊執天衡；皇后太子，鴆殺見害，剝亂天下，殘毀民物。”

陳琳評價曹操：“操贅閹遺醜，本無令德，僄狡鋒俠，好亂樂禍。幕府董統鷹揚，埽夷凶逆，續遇董卓侵官暴國”

李世民評價曹操：“觀沉溺而不拯，視顛覆而不持。乖狥國之情，有無君之跡。”

元稹評價曹操：“曹瞞篡亂從此始”——《董逃行》

王夫之評價曹操：“曹操父見殺而興兵報之，是也；阬殺男女數十萬人於泗水，徧屠城邑，則慘毒不仁，惡滔天矣……。。操之所以任天下之智力，術也，非道也。”——《讀通鑑論》

李宗吾評價曹操：“三國英雄，首推曹操，他的特長，全在心黑：他殺呂伯奢，殺孔融，殺楊修，殺董承伏完，又殺皇后皇子，悍然不顧，並且明目張膽地說：”寧我負人，毋人負我。“心子之黑，真是達於極點了。——《厚黑學》 ”

周瑜：操雖託名漢相，實為漢賊。——《三國志（注）》

魯肅：曹公威力實重。——《三國志（注）》》曹操是中國軍事史上一流的軍事家和政治家，統一了北方，結束了黃河流域分裂混戰的局面，對北方經濟恢復和發展起了積極作用，也為西晉的統一奠定了基礎。

還有後人用一些歇後語來評價，諸如：

曹操下江南——來得兇，敗得慘 ·

曹操吃雞肋——食之無味，棄之可惜 ·

·曹操遇蔣幹——倒了大黴 ·

曹操作事——乾乾淨淨 ·

·曹操殺華佗——諱疾忌醫

·曹操用計——又奸又滑 ·

·曹操戰宛城——大敗而逃 ·張

·曹操殺呂伯奢——將錯就錯 ·

曹操敗走華容道——不出所料 ·

·曹操敗走華容道——走對了路子 ·

曹操和諸葛亮——脾氣不一樣

“英雄如果註定要被人踐踏，要被人踩在腳下，那麼寧願自己做一個惡人”，他還有很多名言，“一個人要想成事就拿得起放得下，失敗是好事，失敗會教我們怎樣如何成功，失敗會教我們如何取勝，失敗會教我們如何取天下”。

“夫英雄者胸懷大志，腹有良謀，有包藏宇宙之機，吞吐天地之志也”，“聖人之道要是管用，聖人早就自己統一天下了，滿朝公卿夜哭到明，明哭到夜”，“世人笑我奸，我笑世人偏，你說這人的腳為什麼比臉和手都要白呢，因為他總藏著”。這都體現了曹操作為一代奸雄的雄才大略。

曹操不是一個完人。曹操是一個集各種性格於一體的一個人，那麼他是一個真實的活生生存在的人，他是一個有著栩栩如生的形象的人，正因為這些都在他身上才表現他更真實的一面。

好了，朋友們對曹操的一些粗淺的看法和評價，我就從這幾個方面拋磚引玉，因為很多資料可能要借鑑別人的言論，所以包括很多事實可能都要來查閱一些資料來了解，所以有些東西都是別人現成的結果我只做以整理，裡面摻雜了一些個人的看法和觀點，不足之處請各位看官批評指正，不吝賜教，本人不勝感激，歡迎拍磚，謝謝。