【3·15維權】企業僅以營利為目的，誘導學生超前消費不可取

一

導讀

隨著經濟的快速發展，人民群眾對美好生活的迫切追求，“花明天的錢、辦今天的事”的超前消費理念被越來越多的人所接受，當代年輕人也成為了超前消費的主力軍，各行各業為了迎合年輕人超前消費的心理，推出了各種各樣的優惠，進一步助推了超前消費的盛行。

適當的超前消費可以帶動新的消費熱點，擴大市場需求，刺激經濟發展，但過度的超前消費則會使消費者養成不良消費習慣、陷入債務危機。尤其是在校大學生，尚未步入社會，消費理念尚未成熟，在面對各種各樣的誘惑時，經常衝動消費、過度超前消費，在債臺高築之時，悔之晚矣。

二

案件回顧

2021年4月初，昆明某高校大二學生小張在隨同學參觀車展的過程中，被昆明某汽車公司展出的新能源汽車（定價458400）所吸引，進行了詳細的參觀和了解，銷售人員便向小張介紹了各種優惠和服務，在小張明確表示自己為在校大學生無力購買的情況下，銷售人員稱只要小張先付定金2萬元，其餘部分由汽車公司協助辦理貸款支付，並稱當場訂車可享受國家補貼15萬元左右，還可以享受30萬元的免息貸款。小張在諸多優惠的誘惑下，透過信用卡透支的方式支付了2萬元定金並簽署了購車協議。購車協議簽訂後，小張向汽車公司提供了貸款所需資料，後汽車公司銷售人員告知小張因其為在校大學生，無收入來源，貸款未獲透過。在貸款未獲審批後，小張多次聯絡汽車公司要求退還定金2萬元，汽車公司均以有合同約定為由拒絕退還定金。小張無奈於2021年10月20日向昆明市五華區人民法院提起訴訟。

昆明市五華區人民法院在受理小張的起訴後，第一時間與汽車公司取得聯絡，告知案件受理情況，送達訴訟材料，並組織雙方進行協商，在協商過程中，承辦法官對汽車公司進行釋法明理稱，企業雖然以營利為目的，但也要盡到必要的社會責任，在明知消費者為在校大學生，無固定收入來源時，應當秉承誠實信用的原則，更為謹慎地審查消費者的購買能力、貸款資格，充分告知相關風險，而非合同一簽了之。汽車公司在經過法官的釋法明理後，明確表示會盡快退還小張的定金。

2021年11月2日，小張便收到了汽車公司退還的定金2萬元，之後小張向法院提交撤訴申請並向法官表示了感謝。承辦法官也對小張進行了告誡：作為在校大學生，應當以學習知識、增強本領為第一要務，樹立正確的價值觀和消費觀，避免過度的超前消費給自己帶來鉅額的債務。

法官

寄語

在校大學生雖已成年，但尚未步入社會，無獨立的收入來源，其消費觀念尚未成熟，容易被外界所誘惑，學校、家長、社會應當加強對在校大學生消費觀念的引導和規範，企業作為市場經濟的常見主體，在經營過程中，不能僅以營利為目的，而不顧社會責任，過分誘導在校大學生群體超前消費、過度消費，應當秉承誠實信用原則，合理提醒、謹慎審查，共同維護消費者的合法權益。

END

撰稿 | 馬文傑 於曉茜

編輯 | 邱曉敏

一審 | 閆 傑

二審 | 姜靖峰

三審 | 葉 瑋 雷 晴

往期推薦

▌ 【315維權】當購房遇上銀行不批貸，購房者怎樣做才能避免風險？

原標題：《【3·15維權】企業僅以營利為目的，誘導學生超前消費不可取》