為何和金庸武俠相比，《雪中悍刀行》愛的越愛，恨的越恨？

文|令狐伯光

電視劇《雪中悍刀行2》時不時有點什麼江湖傳言，但始終沒有正兒八經的官宣。其實只要從一點想想就明白了，就是這部劇是新麗和企鵝的劇，同樣模式的《慶餘年2》《贅婿2》都等了那麼久，這個時間最近的《雪中悍刀行》又怎麼可能短時間出來。

這裡還是聊聊這個原著吧，要說烽火戲諸侯這本原著在評價上可以說譭譽參半。

一方面粉絲和支援它的觀眾把這本書吹得天上有地下無的，什麼雪中之後無江湖，什麼《贅婿》是半本名著，《雪中》就是第五大名著，這是連金庸古龍都沒有達到的成就啊。另一方面嘲諷的觀眾就更多了，什麼難聽的話都說得出來，這裡就不列了。

如果要我個人評價的話，我這麼不挑書的讀者都認為烽火的書確實處於一個尷尬的地方。如果真帶腦子看呢？真的是嘈點太多了，不帶腦子看呢？你又時時刻刻都感覺到作者想要你帶腦子看，不帶腦子看有點對不起作者的用心，帶腦子看對不起自己的閱讀積累，所以看得容易難受。

為何和金庸武俠相比，《雪中悍刀行》愛的越愛，恨的越恨

這當中有一個非常重要的原因，就我個人經歷來看，《雪中》的設定混亂，沒有金庸和其它網路小說設定嚴謹是個重要的原因，雖然金庸在設定上面，哪怕就這個武功設定上吃書，前後茅盾的問題就更嚴重了。

但我認為這件事說重要呢也重要，但不重要呢也不是那麼的重要。

比如武林人士又不是抱團的，武俠小說中武林人士間的恩愛情仇必不可少，所以抱團的群體只可能相同利益且沒仇恨（不然不穩固）。朝廷是kpi驅動的，利益指向明顯，所以朝廷無論是分化瓦解也好，還是強攻也罷，武林人士是無法對抗朝廷的。

比如《倚天屠龍記》中趙敏是以武林人士對抗武林人士來達到控制武林的。所以不要想當然大家只要抱團打打游擊戰，朝廷算個錘子，皇帝做的我也做的，這種想法太想當然了，太理想化了。

另外練氣士透過望氣鎖定高手，這是基礎設定啊，玄幻小說你講什麼科學邏輯，設定都要摳邏輯，那網文圈九成的書要沒，要摳毛病拜託摳情節邏輯問題。至於皇親國戚掌握大權，這史書上一找一大把。

歷朝歷代稍微有點頭腦的皇帝大臣都知道外戚握權不可取，但外戚作亂的事卻時有發生，這都是有客觀原因的。劉邦老婆呂后獨掌大權，但是漢武帝卻仍重用衛青霍去病等外戚。後面這樣的歷史一再往復，合著漢武帝等皇帝都是腦癱，看不出外戚勢大的危害，真的是太想當然了！

這本書的成書基礎就是各方勢力平衡有不穩定因素，政治平衡、高手平衡、局勢平衡、軍力平衡等等等，老說什麼高手幹掉皇帝就可以了，曹官子殺官擾民就可以了，就算高手幹掉皇帝，誰當皇帝？皇帝沒了天下大亂，百姓苦，眾生苦。

這樣的亂世有誰能滿意？有了皇帝才能穩住蒼生！這就是平衡，誰破壞了這個平衡，誰殺了皇帝，天下共誅之！為何曹操要狹天子以令諸侯，為何不直接稱帝？他沒有穩操勝券的情況下，稱帝會讓內部的漢臣跳出來造反，會讓外部的敵人聯合起來打你。

皇帝和徐鳳年等高官貴族可以對高手“頤指氣使”，人是有感情的，人格魅力大、幫助過自己、有把柄在對方手中、世俗觀念約束、法律約束、有共同目標、有共同利益、有共同敵人、以後可以幫助到自己、給了錢……多的是理由可以讓高手效命。

只說邏輯上，拿現實世界的世界觀完全去衡量小說世界觀本身有些不妥，小說中有太多現實世界不存在的因素，這本書甚至不能去類比金庸古龍先生的武俠小說，因為書中加入了太多類似天道，命數，氣運，因果得失的設定。

在這種前提下，拿現實的世界觀去推理、衡量、判斷小說的情節是否合理本身便有失偏頗。

既然現實中不存在書中的天道命數氣運因果，那又怎麼能否認一些情節的合理性呢。它畢竟只是一本小說，不是史書。按曹長卿的例子，他確實可以四處作亂禍國，但若是加上命數的設定呢？他禍國傷民會影響他的陰德命數，就算他不在乎自己，那說這份罪孽會牽連到他身邊的人呢？他總還是在乎姜泥的吧。

既然書中設定如此，很多邏輯按書中來講其實可以解釋得過去。

書中北涼王是第一大藩王，手握天下最精銳騎軍，那世子跋扈一點也未嘗不可，畢竟春秋戰國時期的諸侯連周天子都不予尊重。皇親國戚手握軍權，現實古代都尚有分封制，書中設定了就離譜了嗎？

第五大名著，雪中之後無江湖？《雪中悍刀行》到底什麼水平

不過，我個人雖然不同意用歷史和現實的設定把《雪中悍刀行》貶低得一無是處，但也不贊成把它誇得多高，什麼雪中之後無江湖和第五大名著什麼的就是笑話，這書天然缺陷也很明顯。

這本書在粉絲那裡評價那麼高的原因，就是普通觀眾看了一章，然後覺得文語辭藻堆砌一直鋪，但自己看不懂又不好意思打底評分，但閱讀量豐富的人就一看就知道作者用了大量的詞彙去塑造江湖豪情，快意恩仇但有時卻不得不妥協的氛圍。

最終只是讓人更加不明白作者到底想表達什麼而已，於是第一章就懶得看了，所以也沒評價，而恰好那些剛看書的小白就會覺得這書看起來像是讀詩一樣（但也只是矯揉造作，無病呻吟）。

《雪中悍刀行》怎麼說呢？就像是歷史上經常說的初唐四傑“一掃前朝奢靡之文風”，它就是前朝奢靡之文風。

有時徐鳳年看了一眼芭蕉樹，就能引出一大堆芭蕉樹的來歷和芭蕉樹在北方是多麼的難以存活而說明徐鳳年有多麼闊綽，而且一章能有六成的旁白，徐鳳年本人又覺得對什麼事情都顯得興致缺缺，各種寫徐鳳年的家世和性格。

其實大多數的故事和角色塑造，只有在別人口中說出來才顯得不浮誇。

普通有耐心的小白就喜歡看這書，一般的小白是看不懂的，稍懂的就喜歡吹噓雪中的人物性格有多麼突出，於是打滿分的多是這些人，但劇情卻並不連貫，我讀了半天硬是沒看懂徐鳳年到底想幹什麼，推動故事發展的線索太模糊或者乾脆沒有。

這本書的背景世界觀，再到武力值和各種各樣的設定，以及敘事和角色塑造等都一樣。

如果用文學的標準去評判《雪中悍刀行》人物繁雜，結構混亂，明明可以用很簡短的篇幅講清楚的事情，偏偏要故作高深，很多情節都可以省去，但強行加入不必要的內容，讓人感覺像小時候寫作文。

書中寫的那些官員之間權利的鬥爭，黎民百姓的苦難，戰場指揮，權謀詭計的應用，雪中明顯辣眼睛，如果將這本書提升到文學的高度，這根本就不夠格。

這本書前百分之三十還不錯，我如果沒看後面也不可能對這部小說的邏輯性意見這麼大，之前有多愛看到後面的邏輯崩壞，戰鬥力崩壞金手指開掛就有多難受。

比如上面說過也不嚴格講設定多麼不科學，但看看男主那不是一個家底厚有錢就可以解釋的，而且那點錢跟離陽跟糧食比起來九牛一毛，更別說武器獸筋這些戰略物資和糧食這種必需品本身就是可以國家管制的，賣不賣賣多少錢人家說了算。

北涼這種位置本身就是離陽一個橋頭堡，物資匱乏到極致，離開離陽的人員補充和物資供給根本存活不下去，一個小政權維繫下去需要考慮的東西太多太多，不是作者這種一拍腦袋天下我有可以解釋的。

雖然這只是小說，但小說也有小說的邏輯，這樣只開掛和搞金手指也不行。

《雪中悍刀行》是神話還是笑話？四大文青，成不了宗師

我認為把辰東和烽火湊在一起就挺好的，辰東的故事線索和劇情進展還有邏輯填寫能力真的強，但關於畫面描寫或者人物描寫並不突出，而烽火的故事描寫和人物刻畫卻獨樹一幟，這倆人一個靠劇情，一個靠人物的描寫出名，結合在一起倒可能是宗師。

但現在他們只是四大文青（四大文青裡沒有辰東），而且四人當中，我一直認為煙雨江南才是最具傳統通俗文學功底的作家。

說回《雪中悍刀行》，作為網文的優秀代表這部作品還是能夠排的上號，反正爽就完事了，不需要管什麼邏輯架構，什麼官員品階，什麼帝王權術，什麼環境現實。只需要有美女環繞，有主角光環，有不死之身，最好是能夠寫成孫悟空。

反正最後看著的都是美女在懷，坐擁天下，江山在我手，無人敢爭鋒。看著主角打怪升級，成長起來，滿足現實無法企及的自我幻想。

如果以前看的都是一些網遊，修真，玄幻，架空，這類的網文爽文，乍一看《雪中悍刀行》給人耳目一新，精神抖擻的感覺，好像這個比以前讀的要出類拔萃許多，講了以前的爽文不曾講過的新知識，新理念，似乎也給人闡述做人的道理（但是基本書中講的很多價值觀都比較扭曲）

也認為這個是迄今為止讀過最好，最能滿足自己那個江湖夢的書了。

如果你以前不看網文，看的都是傳統文學和經典鉅著。《雪中》從寫作到設定上就會有很多漏洞，會讀不下去，依照自己以往的邏輯判斷，看到這些會感覺逗我玩呢，這也行，強行煽情，伏筆太明顯，襯托的還不夠，很多情節完全沒有聯絡，讓人摸不著頭腦。

最後只能說每個人的角度不同，所以發出的觀點也不同，沒必要拔高到文學的角度，逢人推薦，好似這本書已經到了文學的巔峰（要知道真正的好書多的很呢）。也沒必要貶的一無是處，好歹這能夠滿足一部分人不是。