警示：偽造還款證據的，罰款拘留少不了，嚴重的還要承擔刑事責任

在一個民間借貸糾紛當中，原告何某向法院提出訴訟請求，要求被告覃某償還借款本息共計220餘萬元。這原本是一個很普通的借貸糾紛，原告有借條、有轉賬憑證，被告也認可收到了借款本金。就這樣一個簡單的案子，被告覃某卻玩出了花樣。

該案在庭審中，被告覃某提交了與何某的微信聊天記錄證明其已透過現金償還了借款七十多萬元。原告見到該微信聊天記錄後十分驚詫，稱自己從來就未收到過被告發送的這些資訊，自己更沒有向被告發送過這些資訊。

原告還向法庭陳述自己已七十多歲，因文化程度不高，對於智慧手機和微信都不太熟練，自己從來就沒有透過文字輸入進行聊天。為了證實自己的觀點，原告向法庭提交了其與女兒長達一年的聊天記錄，根據其二人的聊天記錄，可以看出原告的確沒有文字聊天的習慣，均是以語音的形式進行交流。

不僅如此，法官也注意到從被告提交的聊天記錄中卻有原告多段文字輸入，更為奇怪的是原告何某手機上保留的與被告的其餘聊天記錄均完整，唯獨沒有被告覃某提交作為證據的聊天記錄。

庭審後，何某到派出所報案，最終在公安機關的詢問下，覃某坦白了偽造微信聊天記錄的過程。原來原被告二人相識多年且系鄰居。被告覃某因經濟緊張，多次向原告何某借款，後因還款壓力大，

便動歪腦筋想利用原告年齡大又不熟悉智慧手機的情況，偽造還款證據。

某天，被告發現原告的手機解鎖密碼後，就趁原告不注意，向其傳送虛假的還款資訊，然後偷偷開啟原告的手機進行回覆確認，之後在原告的手機上將該部分聊天內容刪除。此後，被告如法炮製，虛構了七十多萬的虛假還款資訊，而這一切原告從始至終均不知情。直至本案訴訟，原告才發現。

事情敗露後，被告覃某認識到自己的嚴重錯誤並作出檢討。法院依法對被告覃某作出罰款一萬元的決定。從最終的處罰結果來看，法院對被告的處罰已算是十分輕微的。

那偽造證據有什麼嚴重的法律後果呢？

根據我國《民事訴訟法》訴訟參與人或者其他人偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的有，人民法院可以根據情節輕重予以

罰款、拘留

；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

同時，《刑法》第三百零七條還規定，以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人做證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

幫助當事人毀滅、偽造證據，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

即偽造證據不當面臨罰款拘留，嚴重的甚至構成犯罪，需要承擔刑事責任。

誠信原則是訴訟參加人應當遵守的基本規則，偽造證據、虛假陳述，不均損害對方當事人的合法權益，更是在干擾司法審判秩序。對此，法院是零容忍且嚴厲打擊。所以我們作為當事人參加訴訟時，應當誠實守信，不做虛假陳述，否則將受到法律的嚴懲。