您現在的位置是:首頁 > 標簽 > 被告
人文夫妻婚內做生意借款,離婚後怎樣償還?
綜上所述,辦案法官依照《中華人民共和國合同法》《最高人民法院關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》等相關法律之規定,依法判決被告王波、張敏共同於判決生效起十日內一次性向原告張龍償還借款人民幣29000元...
旅遊警惕“0元購”消費陷阱!
”本案原告向被告購買跑步機,並參加活動,被告已向原告提供了跑步機,只是未按上述活動規則對原告要求返還的申請進行稽核,原告明確表示不退還跑步機,也未提供證據證明該跑步機存在質量瑕疵或者購買的價格與其實際價值明顯不符,且法院判決被告應向原告返款...
旅遊銷售“七度空間”涉嫌“商標侵權” 海口56家商行、小賣部被告上法庭
海口瓊山經審理認定,涉訴的56家商行、小賣部所銷售的涉案衛生巾均屬假冒產品,遂作出一審判決:立即停止銷售假冒產品,並根據涉訴商品是否有合法來源向原告支付人民幣400元或4500元的維權合理開支和賠償金額...
遊戲一次性解決糾紛 | 下班不打烊,法官當庭調結兩起贍養糾紛
庭審中,被告態度強硬,不願調解,雙方一度劍拔弩張,經過歐法官對庭審現場的秩序把控,雙方最終冷靜下來,歐法官結合何某光兒子已娶妻生子的情況,從法律和道德兩方面對何某光及其妻子進行了勸導及教育:“每個人終有走向年老的那天,善待並贍養父母,使其老...
飲食【以案普法】掛靠要擔責!車輛掛靠的法律風險你瞭解嗎?
被告丙物流公司明知我國法律對危險貨物運輸經營行為是實行嚴格的市場準入制度而仍讓不具有經營資質的掛靠人掛靠運輸經營,其行為在客觀上提高了掛靠車輛發生事故的可能性和危害性,構成共同侵權,應對損害後果承擔連帶賠償責任...
藝術商丘拆遷案例:宅基地房屋的附屬房是否屬於違法建築?法院,判了
被告所依據的土地管理法第33和34條適用法律錯誤,這兩條並不能作為其要求原告停止違法建設行為並拆除房屋的依據,這兩天僅僅是相關的管理制度,沒有責令以及拆除的內容...
藝術婚後將彩禮給男方用於償還個人債務,離婚時要求返還能否支援?
經審理認為,原告李三力婚前給付被告楊桂花的15萬元彩禮款,婚後雙方共同取出並交於原告李三力,視為已轉化為原、被告楊桂花的夫妻共同財產,原告李三力(2021)皖1321民初1662庭審筆錄中自述該款用於償還個人債務,而非夫妻共同債務,故應將案...
藝術香港一75歲男子被控企圖作煽動行為罪,法官:不予保釋
藝術剛剛判了!朋友圈公開道歉至少7天!玩微信的萬州人都看看
被告南某於本判決生效後十日內在微信朋友圈公開向原告某公司釋出道歉函(內容需經人民法院稽核,至少保持7日)...
遊戲醫療糾紛:腹痛患者就醫中猝死,醫方存在誤診自願承擔25%的責任
運動行政訴訟哪些人可以參加?
藝術【以案說法】未簽訂書面合同,買賣合同關係成立嗎?
法官有話說本案中,原被告雙方雖未簽訂“合同”,但被告出具給原告的欠條可以證明原、被告之間存在事實上的買賣合同關係,而且能夠證明被告尚欠原告鋁合金窗子貨款...
旅遊@太原人健身消費套路多!法官結合實際案例教你如何維權
藝術醫療糾紛:對腰腿痛患者糖尿病合併症未予重視,致患者因感染死亡
旅遊醫療糾紛:盲目誇大白血病的治癒率,患兒死亡後患方要求醫方擔責
藝術信用卡外借有風險,需謹慎!
原告與被告雙方借款系雙方真實意思表示,雖然出借信用卡的行為違反了銀行關於信用卡的管理規定,但雙方將信用卡欠款轉化為借款的意思表示不違反法律規定,雙方之間借款合同依法成立並生效...
旅遊@全體老闆:企業曾用名不是自己想用就能用,可能構成不正當競爭!
諸被告理應知道“香港蕉下控股有限公司”公司名稱變更一事,且諸被告作為從事傘類生產或經營的企業或個人,理應知道“蕉下”品牌在傘類行業的影響力,但未進行合理避讓,仍然在被訴侵權產品上標示已被變更的“香港蕉下控股有限公司”,證明其具有明顯攀附減字...
運動當庭道歉!侵害袁隆平院士榮譽案宣判
飲食銷售“三無”阿膠糕退一賠十!
由於原告銷售不符合《中華人民共和國食品安全法》規定的商品,故其應當承擔相應的賠償責任...
藝術對業主委員會提出質疑,被起訴侵害名譽權,名譽權的邊界在哪裡?