您現在的位置是:首頁 > 飲食

江蘇常熟:顧客吐槽烤全羊糊了 店家認為網暴 索賠2萬

由 社會經緯 發表于 飲食2023-01-04
簡介(據極目、鳳凰、中財)這事,顧客韓先生消費了4500,但是感覺不滿意,所以在網路發表了意見,而店家認為他是惡意,有水軍差評,影響了自己生意

烤全羊如何加熱

江蘇常熟:顧客吐槽烤全羊糊了 店家認為網暴 索賠2萬

顧客吐槽烤全羊糊了 店家認為網暴 索賠2萬

消費者維權,消費者有自己權益,顧客是上帝一般是這麼說來著。但是有時候店大可能欺客,還有什麼法律武器。在江蘇常熟,有一個顧客在網路吐槽烤全羊輸了,被店家認為是網暴,索賠2萬。(據極目、鳳凰、中財)

江蘇常熟:顧客吐槽烤全羊糊了 店家認為網暴 索賠2萬

這事,顧客韓先生消費了4500,但是感覺不滿意,所以在網路發表了意見,而店家認為他是惡意,有水軍差評,影響了自己生意。網路影響有這麼大麼?確實有,現在很多人吃飯都是搜尋,以及看一些好評網站,在一些平臺,顧客評價、評論也很重要。甚至一些新聞、話題,網友評論比新聞本身還精彩,更有利於瞭解真相,全面看問題。

江蘇常熟:顧客吐槽烤全羊糊了 店家認為網暴 索賠2萬

有沒有水軍呢,可能有。店家認為是惡意的差評和水軍,是網暴,所以訴訟。顧客說自己沒有網暴,那些評論也不是自己請來的水軍,拒絕了庭外和解,準備應訴。

這事情,一個就是對菜品不滿意,網路發影片吐槽下,但是現在有些平臺,有些短影片網站流量很大,影響很大,相當於一個媒體了。所以韓先生其實面臨著媒體應對的問題,媒體也經常被訴訟,也有敗訴的。法律這東西看怎麼說,法律很多,網路水軍是違法,侵犯名譽權是違法,謠言、惡意詆譭攻擊也是違法。但是侵犯消費者權益,也是違法。看你什麼法,還有各種行政法、部門法。法律維護公平、正義,維護公民權益,現在是韓先生消費者權益、公民言論自由權力,公民對於國家機關、國家工作人員都有批評、建議、監督權力,作為消費者,他花了錢,他可以評論,可以就菜品發表意見。這個東西,蘿蔔白菜、各有所愛,重口難調,你覺得你是天花板,他覺得一般,他覺得花了4500不值得。你無法讓所有顧客都滿意,不能覺得自己世界第一。

江蘇常熟:顧客吐槽烤全羊糊了 店家認為網暴 索賠2萬

對於顧客意見,虛懷若谷,有則改之無則加勉,兼聽則明,偏聽則暗,這是風度也是格局。有沒有可能自己生意不好,口碑受影響呢?可能有。有沒有可能和對方有冤仇,或者對方是競爭對手,故意抹黑?有沒有可能是一些自媒體、傳媒公司要做廣告,要幫付費宣傳,你沒有做,他故意抹黑,故意惡評,殺人立威,讓你們交保護費呢?都有可能,也可能就是和韓先生說的,我就是發個影片,那些惡評的不是我請來的。惡評者可能是同行,可能是有過節的,或者就是被誘導,入戲了的消費者,有過不好體驗的。

江蘇常熟:顧客吐槽烤全羊糊了 店家認為網暴 索賠2萬

無論如何,人有真實表達自己看法、觀點、意見、評論的權利,說真話難得,在這個世界上,說真話、實話太難。人情世故、道德法律、白道黑道、江湖碼頭等等等等。社會很複雜,做生意就要面對很多事。

韓先生說不定是個業餘美食愛好者、美食家,是個網路小V或者大V,有很多粉絲,其實自媒體,零粉絲,你具備話題性,或者參加討論的人多,有時候雞毛蒜皮、莫名其妙的事情也很火,也能爆,演算法或者平臺推送,所以,沒什麼大不了。不要覺得自己很厲害,網路無非是民意的聚集,能夠表達真實的看法,所以才有力量,真實,代表大多數人,才是力量所在。所以韓先生如果是真實,網友們都是真實,沒什麼好怕的,我們真是表達自己訴求,自己觀點。

江蘇常熟:顧客吐槽烤全羊糊了 店家認為網暴 索賠2萬

如果有其他目的,或者確實惡意,就不好說了,那確實違規,甚至違法。法律訴訟,這可能就是民事訴訟,無非雙方舉證,法院建議庭外和解,因為這事就是你說你有道理,我說我有道理,我們都抓住法律條款,進行舉證、辯論,法律多了去,條款多了去。取證、調查也比較複雜,你們又不是檢察、公安機關,能夠傳喚、問詢、筆錄對方,都是自我舉證、自我搜集證據。

有網友說,那美團那些不好的評價是不是都要比告上法庭?不好還不允許評價了?花了4500不好吃還不能說。又沒有謾罵店家。就這樣還告顧客!確實很多網站都有顧客、客戶差評,店家是不能刪除的,只要他是真實的,就是寶貴的,可以給其他顧客購買提供一些建議和參考。這是消費者的權益,消費者本來就是上帝。

江蘇常熟:顧客吐槽烤全羊糊了 店家認為網暴 索賠2萬

還有網友說,不能因為客人遲到就上糊了的吧?可以拿出來待顧客到了在加熱或者加溫!試問我們經常吃的烤串一般涼了店家都會加熱一下哪一個是糊了的?假設換個人即使寧願讓它涼了也不會上糊的吧?二次回鍋肯定會影響口感但不可能糊吧?這個網友是吃過店家的虧,經常被餐飲店虐待,還是餐館打工的,老闆錢沒給夠?確實,有些餐館的食物不乾淨,食材不新鮮,做菜也比較隨意,影響了消費者體驗。

還有網友說,美團上的差評也不能都信,現實中-人品素質差的人大把,覺得自己出了錢,有稍微不滿足的都惡意放大,發洩自己詆譭別人。這可能是餐飲老闆或者服務員、外賣小哥,有的消費者是比較裝X,花了錢覺得自己大爺,牛X哄哄的,只能說啥人都有。我以前也在餐飲業工作過,我覺得需要彼此尊重,廚師、收銀、服務員也是人,勞動者也需要尊重,餐飲老闆做生意、賺錢也不容易。

江蘇常熟:顧客吐槽烤全羊糊了 店家認為網暴 索賠2萬

這事就是小事,具體看他們怎麼申訴、舉證,法院怎麼判決,一審不服還有二審,二審不服還可以檢察院抗訴。網路暴力、網路水軍到底怎麼界定,這是複雜的司法實踐問題,言論自由、名譽權、謠言怎麼界定?有的部門不能覺得別人說自己不好,就是網路暴力,就是惡意造謠,或者就是謾罵、攻擊,乃至於尋釁滋事,某些政府部門你要為人民服務,是人民公僕,以人民為中心,企業商家是要為客戶服務,客戶是上帝,你們本質都是做服務的,而不是爹。是群眾和客戶養你們,給錢你們賺,如果能想明白這點,不和錢,不和自己衣食父母過不去,可能你們心態和平和許多,也不至於說出,我有1000種刑法刑事你,乃至於動不動就是是不得、不許、嚴禁,或者幹出罰款、拘留、訴訟的事情來。

其實,大家都挺反感的!(2238字)

江蘇常熟:顧客吐槽烤全羊糊了 店家認為網暴 索賠2萬

文|昆德拉傳媒 簡一川

其他:部分圖片供模擬想象,不代表文字特指。

江蘇常熟:顧客吐槽烤全羊糊了 店家認為網暴 索賠2萬

推薦文章