“永和豆漿”再告“來來永和豆漿”，獲懲罰性賠償5萬元

上圖為“永和豆漿”，下圖為“來來永和豆漿”。圖/內蒙古高院微信公眾號

近日，“內蒙古高院”微信公眾號公開了一則典型案例，知名豆漿品牌“永和豆漿”再訴“來來永和豆漿”商標侵權案勝訴，獲懲罰性賠償5萬元。

“永和豆漿”品牌創立於1982年，永和食品（中國）股份有限公司是該註冊商標的專用權人，弘奇永和公司對侵害該商標權利的行為享有獨立訴權。

“來來永和豆漿” 則是位於呼和浩特新城區的一家小型餐飲店，老闆姓焦。

實際上，早在2017年，弘奇永和公司就已起訴過“來來永和豆漿”店侵害其商標權，呼和浩特中院作出裁定，要求“來來永和豆漿”停止侵犯並賠償，後者上訴，內蒙古高院最終維持原判。

2020年6月，弘奇永和公司發現，“來來永和豆漿”仍在使用“永和豆漿”字樣，其店鋪門頭標牌與永和食品註冊商標“永和豆漿”近似，再次將其訴諸法庭。

呼和浩特中院審理認為，鑑於前訴判決已經認定焦某經營的店鋪構成侵權，並判令停止侵權，焦某未主動履行該判決，繼續實施侵權行為，可以認定系惡意侵犯商標專用權。

最終，呼和浩特中院對焦某適用了懲罰性賠償制度，判決其賠償弘奇永和公司經濟損失及為制止侵權行為支出的合理開支共計5元。

焦某不服，提起上訴，內蒙古高院再次駁回了上訴，維持原判。

實際上，懲罰性賠償制度是近年來新近確立的一種法律制度，《民法典》第 1185 條規定：“故意侵害他人智慧財產權，情節嚴重的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。”意味著在我國智慧財產權侵權領域全面引入懲罰性賠償制度。

2021年3月3日，最高人民法院公佈《關於審理侵害智慧財產權民事案件適用懲罰性賠償的解釋》則更進一步落實了懲罰性賠償制度。

“內蒙古高院”微信公眾號表示，懲罰性賠償，簡言之就是法院判決的賠償數額高於被侵權人實際損害的數額的賠償，其目的是懲罰侵權人，從而提高侵權成本、遏制侵權行為發生。

“從智慧財產權懲罰性賠償的適用範圍來看，不僅包括商標權、專利權、著作權等傳統型別的智慧財產權，同時還包括了《反不正當競爭法》規制的相關權利，這也就意味著對於仿冒、虛假宣傳、商業詆譭等不正當競爭行為，均可適用懲罰性賠償規則。”

九派新聞注意到，近年來，“永和豆漿”打假“李鬼”已有多例。“企查查”app顯示，從2015年至今，以“上海宏奇永和餐飲有限公司”為原告的侵害商標權糾紛案件就有726件。

其中“永禾豆漿”“泳和豆漿”“永來豆漿”“永永豆漿”“永樂豆漿”“永順和豆漿”等都曾被“永和豆漿”列為被告。

九派新聞記者 陳偉 實習生 譚紅路

【爆料】請聯絡記者微信：linghaojizhe

【來源：九派新聞】

宣告：此文版權歸原作者所有，若有來源錯誤或者侵犯您的合法權益，您可透過郵箱與我們取得聯絡，我們將及時進行處理。郵箱地址：jpbl@jp。jiupainews。com