還記得杜嘉班納D&G“辱華”嗎？他們起訴了曝光者，索賠400萬歐元

還記得杜嘉班納D&G辱華的事情嗎？這事還有後續。

據著名時尚資訊與穿搭網站Fashionista報道，當地時間3月4日，時尚監管機構Diet Prada在社交網站上發文稱，他們在2019年初遭到了D&G起訴，理由是

該機構曝光D&G創始人辱華，致使D&G遭受了巨大的經濟損失

，因此索賠400萬歐元。

其中，

D&G要求Diet Prada向公司層面賠付300萬歐元，向創始人Stefano Gabbana賠付100萬歐元

。

報道截圖

Diet Prada沒有透露訴訟的進展，僅稱福特漢姆法學院旗下的非營利機構時尚法律研究所和義大利的律師事務所AMSL Avvocati都願意為他們提供辯護，或無償或是象徵性地收取基本費用。

Diet Prada 2021年3月的發文

Diet Prada還曬出了來自義大利米蘭法院的令狀等檔案。

據瞭解，

Diet Prada是一家於2014年成立的非營利性機構，長期監督時尚行業中的種族歧視現象

。

他們首次披露遭D&G起訴源於：“有如此之多的反亞裔仇恨在美國蔓延，我們認為繼續對威脅言論自由的訴訟保持沉默是不對的。我們是一家由有色人種共同創立的小公司，一直致力於在社群裡大聲反對種族主義……我們把Diet Prada培養成一個平臺，讓我們可以譴責種族主義，放大更多來自BIPOC社群的故事，並讓時尚行業遵循更高的道德標準。”

BIPOC指的是黑人、原住民和有色人種

，在去年黑人弗洛伊德之死後被廣泛運用。

時尚法律研究所創始人Susan Scafidi在接受Fashionista網站的採訪時表示，無論是言論自由的角度，還是其它角度，D&G的起訴都毫無道理可言，這也是他們願意為Diet Prada提供辯護的重要理由。

Susan Scafidi表示，D&G的起訴根本就像是在“逛論壇”，只要是在社交網站上看到了一條與自己相關的負面訊息，都想要追究到底。選擇在義大利起訴，而不是在與辱華事件相關的美國或是中國起訴，也足以說明D&G十分“聰明”。

不過，Susan Scafidi強調，雖然D&G可能因此獲得“主場優勢”，但她仍然對義大利司法在保護言論自由和反對種族主義上有信心。

截止目前，Fashionista網站聯絡D&G對此事進行置評，暫未獲得回覆。

回顧D&G辱華事件前後

2018年11月中旬，D&G對外發布了一支名為《起筷吃飯》的廣告紀錄片，片中的女模特形象和她笨手笨腳使用筷子的內容演繹被指刻意醜化中國人。

2018年11月21日，國際知名品牌Dolce&Gabbana（杜嘉班納）設計師還被曝出言辱華的訊息，在微博上迅速傳開。↓

D&G創始人之一Stefano Gabbana隨後在回覆網友的質疑時進行了否認。不過他的發言卻使用到大量的辱華詞彙，在網友看來，這更進一步坐實了D&G“確實存在著辱華的企業文化”。Diet Prada就是較早曝光不當發言並參與到網路論戰中的機構之一。

Diet Prada 2018年11月的發文

此發言引起大量網友不滿，紛紛要求其品牌撤出中國市場。

作為中國人，當然對任何辱華行為都是零容忍的。無論是什麼品牌，首先要做到尊重和理解，才能談其他。

與此同時，因大量模特罷演、明星拒絕出席，D&G原定於2018年11月21日晚，在上海舉行的時裝秀被取消。

還有一些電商平臺也紛紛下架了D&G產品、藝人放棄代言合作等等。

儘管2018年11月23日，D&G釋出了兩位創始人共同致歉的影片，他們在影片中稱廣告紀錄片的內容不當源於“文化上的理解偏差”，但中國網友不再買賬。

就像一位網友說的，

品牌應該凸顯的是文化差異而不是文化差距。如果真的想要開拓外國市場，連最起碼的尊重和了解都沒有，還談何立足？

品牌在做宣傳時，可能會因為不瞭解其他國文化而弄巧成拙；但也有另一種可能，是他們把潛意識裡的東西帶入了廣告中。

最後，

團團只想再次提醒各海外品牌：尊重比任何都重要！