未成年人文身不再是“私事”！

“未成年人文身不是私事和家事”，

3月9日，這一話題登頂微博熱搜榜，

引發眾多網友討論。

在央視新聞 “解讀最高檢工作報告”中，最高人民檢察院辦公廳主任馬騏表示，未成年人文身不是私事，也不是家事，而是關係到未成年人身心健康的大事。

3月8日，十三屆全國人大五次會議舉行第二次全體會議。在今年的“兩高”報告中，提及了全國首例未成年人文身公益訴訟案。

最高法工作報告：審理文身店給未成年人文身、短影片侵犯兒童個人資訊等案件，制止侵害未成年人合法權益行為。

最高檢工作報告：江蘇、浙江等地檢察機關以公益訴訟專項監督推動禁止為心智尚未成熟的未成年人文身。

雖然我國《未成年人保護法》對文身沒有直接禁止規定，但檢察機關基於法律明確的“最有利於未成年人”的原則，能動履職，透過公益訴訟方式向對未成年人文身說不，並且推動地方立法、行政手段齊抓共管。

2022年2月18日修訂透過的《上海市未成年人保護條例》中，“第四十六條 任何組織或者個人不得違法與未成年人進行與未成年人年齡、智力不相適應的交易行為，不得向未成年人提供文身服務；未經未成年人父母或者其他監護人同意，不得向未成年人提供醫療美容服務。”明確規定了任何組織或者個人不得向未成年人提供文身服務。

據悉，《上海市未成年人保護條例》自2022年3月1日起施行。

律師解讀：在上海向未成年人提供文身服務涉嫌行政違法，應當受到相應的行政處罰

在新修訂的《未成年人保護法》背景下，如何理解“未成年人文身不是私事和家事”？在上海如果向未成年提供文身服務，是否要擔責？發現未成年文身，家長如何維權？

對於這些廣大網友關注的問題，新聞晨報周到採訪了上海九澤律師事務所律師、合夥人陳鵬飛，聽聽律師的專業解答。

新聞晨報周到：“未成年人文身不是私事和家事”，在新修訂的《未成年人保護法》背景下，這句話怎麼理解？

陳鵬飛：未成年人終有一天會長大，接替先輩們成為社會主義建設者和接班人，成為擔當民族復興大任的時代新人。未成年人成長的好壞關係到國家和民族的未來。

當前社會，文身與中國的主流文化存在諸多矛盾。因此，未成年人文身應該受到社會的關注，不應過分強調個性而作為私事、家事處理。

新聞晨報周到：自2022年3月1日起，《上海市未成年人保護條例》正式施行，其中第四十六條包括，不得向未成年人提供文身服務。

那麼，如果有個人或商家等向未成年提供文身服務，其是否擔責，如何擔責？

陳鵬飛：個人或商家向未成年人提供文身服務，涉嫌行政違法，應當受到相應的行政處罰。我認為市場監督管理部門和民政部門應當對上述違法行為進行規範。

新聞晨報周到：如果家長髮現未成年文身，家長可以如何維權？

陳鵬飛：家長可向市場監督管理部門或民政部門投訴、舉報。我認為，為未成年人提供文身服務，違反了公序良俗，家長也可以透過民事訴訟要求違法行為人退還文身費用，賠償清洗費用（甚至是精神損害撫慰金）。

新聞晨報周到：從您的角度來看，未成年文身對未成年有哪些影響？

陳鵬飛：我認為未成年人文身是弊大於利的。弊端主要存在於三個方面。

第一，身體健康。文身對面板造成嚴重破壞，容易導致細菌等透過面板感染人體；

第二，將來就業。很多崗位對身體條件有特殊要求的，身體有文身將受到限制；

第三，心理健康。文身的未成年人更容易受到同齡群體的排擠，產生心理問題。

全國首例未成年人文身公益訴訟案回顧→

案件回顧：

章某在未辦理營業執照，也無衛生許可證的情況下，累計為數百人提供文身服務，其中約七成消費者為未成年人。經鑑定，章某文身使用的顏料存在遊離甲醛超標情形。檢察機關認為被告章某的行為侵害了不特定多數未成年人消費者的合法權益，遂提起民事公益訴訟。

宿遷中院經審理認為章某的行為侵害了未成年人健康成長這一公共利益，破壞了正常、有序、安全的消費環境和消費秩序，應當立即停止向未成年人提供文身服務行為，並公開賠禮道歉。

該案是新修訂的《未成年人保護法》施行後，人民法院審結的首例涉未成年人權益保護民事公益訴訟案件。