《洗冤錄2》：聽口若懸河的歪理，讓人不禁甘拜下風（一）

雄辯，是一種能力，不管是與生俱來，還是後天培養，擁有好口才的人，霸氣側漏，所向披靡。

辯論總是沾滿了花樣，巧思推動一氣呵成，佩服如實陳述的義正言辭時，更是歎服口舌如簧的無理攪三分。

看《洗冤錄》第二部到21集，劇情已然是到了最為精彩絕倫的部分，各色人物悉數登場，上至皇親國戚，下至平民百姓，中間還有通達聖旨昭告民意的級級官員。

有些人，往往因為上面有人，而一本萬利，如意算盤打得振聾發聵，有些人，則由於背後有人，陰風襲襲，如刺針芒忍不住冷得哆嗦。

阮玉珠疑似殺害何淑蘭的案子，本還未結案，兇手根本不應該認定就是阮玉珠，但掌管兵民之政應無權插手刑獄之事的高經略，卻動用起了極其暴虐無道的私刑。

他受幕後主腦紫霞郡主的指派，要刑訊逼供以致屈打成招，所在地域的縣令紀大人實在忍無可忍，就衝撞了幾句。

高經略說，“對付兇嫌，不可仁慈，處事苟且，就會令辦案不夠嚴謹，本官既是主審，自有一套處理方法，不需區區一個縣令提點，就算呈報皇上，亦可解釋”。

面對官高几級壓死人的咄咄逼人，紀大人依然心無畏懼頭腦清醒，反駁說道：“下官亦熟知律例，對未認罪之犯人，用刑不可過三，亦不可致命，如今依下官所見，阮玉珠所受的傷害，絕對不是一次兩次用刑所致，如果阮玉珠這次因此而喪命的話，施行者，絕對要負起殺人之罪，大人。”

他二人的對話，也確乎耐人尋味，兩個都是為朝廷效命的官員，都應通曉法理，但是一方以法理壓人，一方則用法理救人，這確是有著天壤之別。

就事論理，都拿出了說辭，這沒得說，當紀大人依法行使維護，擺出條理清晰的論據，就這樣了，高經略也可以一一懟回去，竟然也能嚴絲合縫地緊靠有法可依，就這樣，還能不讓人甘拜下風嗎？