銀行副行長就有權力，可以隨意轉走儲戶的存款嗎？

“副行長有什麼權利把我銀行卡里面的1580萬私自轉給別人，你們銀行就是這麼做事的嗎？”一女子控訴著銀行，然而法院是這樣判決的。

雲南昆明，鄭女士是一家公司的老總，在一次交易的時候，發現錢付不出來，於是就查詢了一下自己賬戶的交易明細，發現其中有1580萬元，先後兩次轉給了不認識的人

於是鄭女士就去銀行詢問相關負責人，後來得知鄭女士銀行卡中的1580萬是被該銀行的副行長董某操作的。

鄭女士的生意做得風生水起，後來又入股20萬成為了該銀行的自然股東，為了支援銀行的發展，鄭女士就在該銀行開立賬戶，並且存入了鉅款。

但是自己平日裡工作也比較忙，而且又經常需要轉賬匯款，公司、住的地方離銀行的距離也比較遠，辦業務也不是很方便，於是他就將存摺和銀行卡放在銀行，讓銀行按照他的指示來辦理相關的業務。

按照銀行內部的管理規定，鄭女士在銀行裡擁有鉅額存款，而且還是銀行的自然人股東，所以鄭女士就屬於銀行的重點客戶，銀行方面就安排副行長，董某全權負責保管鄭女士的銀行卡和存摺。

可是不曾想，鄭女士在一次交易的時候發現付不出錢。透過查詢銀行交易明細才發現有兩筆轉賬80萬元和1500萬元，未經自己允許就轉給了不認識的人。

鄭女士當即就報警了，相關人員也被警方逮捕，但是這些轉出去的資金也沒有辦法追回，於是鄭女士便將銀行起訴到法院，要求銀行承擔相應的賠償責任。

鄭女士認為：

自己把存摺和銀行卡放在銀行，是讓銀行幫忙保管方便辦理業務，而銀行卻將存摺和銀行卡交給董某管理，董某利用自己的銀行卡和存摺進行違規操作，是銀行方面存在管理不善的過錯。

律師還認為自己從來沒有指定董某做自己的委託人，也從來沒有授權董某辦理80萬元和1500萬元的轉賬業務。

董女士覺得自己把錢存在銀行，那麼就與銀行建立了儲蓄存款合同關係，銀行就有保障自己存款的安全義務。

而且銀行在辦理大額業務的時候，是需要提供儲戶本人的身份證原件以及儲戶本人辦理業務時，核對是否為儲戶本人。如果是代理人也需要登記代理人的資訊，而銀行方面都沒有這些操作，屬於違規辦理業務，而且轉賬的對方自己也不認識。

銀行辯稱：

鄭女士自銀行開戶以來，就將銀行卡和存摺交於銀行管理，那麼這就意味著雙方之間存在事實上的長期委託關係。而且在案發之前，鄭女士多次以電話或簡訊的方式，只是銀行辦理取款轉賬等業務，銀行方面也都建立了相應的風控制度並執行。

銀行對涉案的1580萬元，其中有80萬元是轉給鄭女士的親嫂子王某。所以也就不存在鄭女士所說的轉賬對方不認識的事實。

而對於其中的1500萬是在獲得鄭女士授權之後轉給第三方的。而這樣的操作主要是因為鄭女士為了獲得高額利息，這屬於與第三方的借款合同關係，轉賬行為是經鄭女士授權的，所以也與銀行無關。

銀行表示在案發之前，鄭女士先後30多次委託銀行幫忙轉賬取現等操作，這充分說明鄭女士對銀行的所有操作是知情的，也說明銀行一直是在做委託代理業務。

法院經審理認為：

根據銀《保監會在關於落實案件防範工作有關要求的通知》裡面明確禁止銀行代客戶保管存單，代為轉賬等業務操作，而涉案銀行仍然為鄭女士保管存摺銀行卡，並且幫忙辦理轉賬業務，這是屬於違規操作，存在重大過錯。對於銀行副行長董某是出於個人代為保管的理由，並不成立。

銀行主張這兩筆轉賬都是經過鄭女士的同意，但是銀行方面並沒有提供相關的任何證據。根據《民事訴訟法》誰主張誰舉證的規定，銀行不能提供證據要承擔舉證不利的責任。

至於銀行說鄭女士轉給第三方是為了獲得高額利息，雙方屬於借款關係，但是鄭女士明確表示自己和第三方根本就不認識，轉賬是董某私自給轉走的，因此銀行的主張也不成立。

法院認為董某是銀行的副行長，屬於銀行的工作人員，在未經鄭女士的允許情況下，私自將鄭女士銀行賬戶內的1580萬給轉走給鄭女士造成了嚴重的損失，銀行方面應當為其承擔賠償責任。

綜上，一審法院判決銀行賠償鄭女士存款本金及其相應的利息。

銀行不服，先後提起上訴和再審，但均被駁回。

案件來源，雲南省高階人民法院。

網友評論，這一次銀行真的是吃了個大虧，明顯就能看出鄭女士是故意的，這麼操作的明明授權給了銀行，但事後又不承認鑽了法律的空子，銀行也是個傻白甜，居然連銀保監會發布的通知都不注意，這一下吃了啞巴虧了吧。

還有網友評論，就是銀行副行長偷偷的把這些錢給轉走了，就是想在外面多拿點收益，然後裝自己的腰包，不曾想這一騷操作竟然被鄭女士發現了，所以才有了這件事情。不知道銀行敗訴之後會不會再向董某追責。

對此，你怎麼看？