價格的升高總是會降低商品的需求量,但是卻不關乎需求

在任何情況下,商品的價格與需求量的解析

最近一個很熱門的話題就是留學生機票的問題，“五個一”政策的出臺使得回國機票成為了一票難求的現象，同時“五個一”政策也被很多人調侃成“一個國人一旦當了一名留學生就會一天到晚買不到一張回國的飛機票”。

其實今天並不是來評判政策的對與錯的，因為這些無論是合理與否都不是我一己之力可以改變的，就跟很多人會關心是否會世界末日其實沒什麼太大的意義是一樣的，雖然我也處在這群留守國外人群的行列之中，但是我卻沒有辦法去左右政策的任何結果，在這裡我只是分享一些我最近感受到以及經歷到的和自己所學的經濟學理論，相互聯絡，從而得到的一些感悟。

其實，最直觀的感受就是機票的價格問題。從最開始的一張回國機票可能僅僅需要幾千元，到現在的上萬元，這個貨幣成本是就是直觀的飆升。這個時候，如果沒有其他的因素影響，就會過濾掉非必要因素回國的人，價格高了，使得很多需求量就下降了。

這正是經濟學裡面講到的第一需求定律是一樣的道理，那就無論何時何地，價格提高，商品的需求量就會降低。回想一下確實也是這樣的道理，如果說一張回國的機票是幾千元，那回國的需求就會變得極度強烈；一張回國的機票，一、兩萬，那麼就會開始變得猶豫了，就會思考回國是不是必要的，如果可回可不回的話，省下的錢其實可以做點別的事情；但是如果更誇張的說，如果一張回國的機票達到了上萬元，那幾乎沒有什麼可考慮的，如果不是非要回去不可的因素，那多數人都還是選擇老老實實的呆在原地，放棄這個念頭。

這就是市場的魔力，本身的價格機制直接就會過濾掉很多需要進一步去考量和衡量的資訊。那麼，也許有人同樣會有這樣的疑問，雖然高價會使得需求量會有相應的降低，但這應該不是絕對的吧，或許有的人就寧願去買貴的東西呢，有的人就喜歡追求價格高的東西呢？就像是哪怕鑽戒要比普通的戒指貴出好幾十倍，但是還是有人願意花高價去買鑽戒，而不是買普普通通的鐵環啊！

多數人都追逐鑽戒的這個現象確實是事實，但是如果我們細細思考這種行為，我們會發現買鑽戒和普通戒指是存在本質區別的，是不在一條價格和需求量曲線上的。

何為一條價格-需求量曲線？那就是沒有其它因素的干擾和變化，單純知識考慮價格的變化對需求量的影響，也就是考慮的是同樣的鑽戒，同樣的品質，兩個鑽戒沒有任何差別，唯一不同的就是一個比另外一個價格低，那麼一定是價格低的那一枚更加收到消費者的歡迎。

如果把鑽戒和普通戒指放在一起比較的話，那就不是單純的價格和需求量的關係了，而是成為產品價值與需求的關係，這種相互影響關係就不再只是簡單的價格作用需求的結果了，就是前面講到供需的問題了，此處就暫不做出過多贅述。

可以看出來，經濟學當中的需求第一定律可以稱得上是一條鐵律了，沒有意外，可以肯定的說只要是提到商品的價格和需求量的關係，那麼就必然滿足商品的價格提高，需求量就會下降，甚至有可能價格高到一定程度的時候，最終會使得需求為負，即為供給。

所以說，彈性人，彈性需求，真的沒有什麼是必須必然的，環境在變，市場在變，世界在變，即便是變，也並不可怕，因為客觀世界的人總是會想出對策。