《佈列斯特和約》，蘇聯割讓的大片領土為什麼收不回？德軍不佔領

第二次世界大戰前夕，歐洲各國面對“露出爪牙”的德國，可謂是“人人自危”，紛紛“抱團取暖”。蘇聯也不例外，放下價值觀的不同，向英、法兩國頻頻投出“橄欖枝”，卻遭到了拒絕。因為在西方國家眼裡，更希望看到“禍水東流”。

然而，《蘇德互不侵犯條約》的簽訂，讓所有人為之感到意外。人們不禁產生疑問，為什麼西方國家對蘇聯這麼冷漠，難道僅僅只是意識形態上的不同嗎？更奇怪的是，蘇聯為什麼與其未來的“敵人”簽訂條約，背後有什麼鮮為人知的秘密嗎？

《蘇德互不侵犯條約》

這還要從第一次世界大戰，沙俄退出戰爭說起。

由德國挑起的第一次世界大戰，在戰爭最初是幾個月裡，迅速解決法國和俄國的“施裡芬計劃”破產，不得不同時進行兩線作戰。在曠日持久的戰爭中，各國損失慘重，第一個承受不了的就是俄國，但主要的原因還是在於沙皇的統治。

在沙皇300年的統治期間，人們一直生活在農奴制的枷鎖中，雖然也進行了資產階級性質的改革，廢除農奴制，但變革不徹底，民眾生計並沒有大的改善，再加上連年的戰爭，民眾對沙皇制度愈發的不滿，經常發生農民運動和武裝起義。

施裡芬計劃

第一次世界大戰更是給俄國帶來了無盡的苦難。開戰兩年就損失了700萬人，慘重的傷亡讓軍隊計程車氣更加低落。而落後的工業生產，致使上戰場計程車兵3個人共用一支槍，這樣的戰鬥力可想而知，幾乎沒有打贏過一場戰役。

更加痛不欲生的是，落後的經濟根本維持不了規模宏大的戰爭。政府債臺高築，通貨膨脹嚴重，百姓民不聊生，紛紛走向街頭，廢黜沙皇制度的呼聲越來越高，終於爆發了“二月革命”，沙皇退位，羅曼諾夫王朝壽終正寢。

一戰塹壕戰

有意思的是，沙皇沒了，卻誕生了兩個政府。一個是由工人和農民組成的蘇維埃政權，他們希望儘快結束戰爭，修身養性、重建家園。而另一個是杜馬成立的臨時政府，卻希望將戰爭繼續下去，堅持到最後一刻，雙方為此爭論不休。

臨時政府認為，美國已參戰，德國失敗指日可待。作為戰勝國，按照協約國達成的協議，可以得到幾百年來俄國夢寐以求的黑海海峽，以及出海口——君士坦丁堡。更何況，此時退出戰爭將揹負“背信棄義”的罵名，與西方國家交惡。

一戰德軍

希望俄國退出戰爭的德國，利用其矛盾做文章。

1917年，第一次世界大戰正酣之際，俄國爆發了“二月革命”。儘管其儘快結束戰爭的呼聲很高，但臨時政府繼續戰爭的做法，也引發了德國的強烈不安，因為兩線作戰已經讓他們焦頭爛額、精疲力盡，俄國一旦退出，可以全力進攻法國。

如何利用蘇維埃政權與臨時政府的矛盾，迫使俄國退出戰爭？成為德國迫切考慮的問題。他們想到了一直在瑞士流亡的列寧，並安排他返回了俄國。他在彼得堡四處演講，呼籲停止戰爭，對抗臨時政府，布林什維克在俄國不斷壯大。

列寧

為了支援列寧的革命活動，德國提供大約2600萬馬克的資金幫助，相當於現在的7。5億人民幣。儘管臨時政府下令繼續向德軍發起進攻，但無心戀戰計程車兵們乾脆殺了軍官，自行解散回家。緊接著，俄國爆發了著名的“十月革命”。

為了穩固脆弱的蘇維埃政權，蘇聯與德國簽訂了《佈列斯特和約》。這份《合約》對蘇聯來說是十分苛刻的，不僅丟掉了芬蘭、拉脫維亞、愛沙尼亞在內的，大約100萬平方公里的土地，而且失去了絕大部分的煤、鐵礦區，以及1/3的工業裝置。

十月革命

讓蘇聯人始料不及的是，割讓出去的領土，德國並沒有直接佔領，而是宣佈這些地區可以自由的獨立。也就是說，儘管德國很快戰敗，大量的賠償和條款不再執行，但這些割讓出去的領土，已經不可逆的成為獨立國家，離開了蘇聯。

收復丟失領土的願望，極大影響了二戰前蘇聯的外交政策。西方國家意圖“禍水東流”的做法，蘇聯是“心知肚明”，而德國再次利用矛盾，與蘇聯簽訂《互不侵犯條約》。蘇方之所以爽快答應，就因為在秘密條款中，規定這些領土將重回蘇聯。

《蘇德互不侵犯條約》

俄國退出戰爭後，德軍大部分兵力調往了西線，並加大了對法國的進攻。由此可見，對於獲得的領土，德國沒有佔領而是宣佈其獨立，主要的原因還是因為無兵可派，但無形中讓蘇聯失去了大片領土，並進一步加劇了與西方國家的矛盾。

於是，就有了巴黎和會，無視蘇聯的存在。

1918年，隨著水兵們發動兵變，威廉二世被迫退位，德國宣佈投降，一戰結束。戰勝國在巴黎舉行會議，商討如何對戰敗國的處置，但意外的是，早早退出戰爭的俄國，既不算是戰勝國，也不算是戰敗國，卻成為了西方國家討伐的物件。

威廉二世

首先，聲討蘇聯的“背信棄義”。一戰中，英、法、俄、意四國簽訂了《倫敦條約》，其中規定了各國不得單獨與德國簽訂條約，而蘇聯不僅簽署《佈列斯特和約》，而且單方面退出戰爭，讓英、法聯軍損失慘重，西方國家對此大為光火。

其次，蘇聯“欠債不還”。“十月革命”後，意識形態上的分歧就不多說了，單就沙俄時期欠西方國家高達600億法郎的外債，卻被一筆勾銷，以及廢除股票、債券等有價債券。要知道這在當時是一筆鉅款，不僅“賴賬”不說，而且連個說法都沒有。

斯大林時代

更讓西方國家惱火的是，蘇聯向歐洲輸出革命。在蘇聯的影響下，歐洲各國都面臨著無產階級奪取政權的威脅，他們不僅沒收資本家的企業和財產，還要資本家的性命，這些運動的背後，就有蘇聯大筆資金的支援。

而剛剛結束的一戰，各國實在沒有力量，再發起一場針對蘇聯的戰爭，只得在東歐，由反蘇的國家組成一道封鎖線，防止其勢力進一步擴張。同時，也決定巴黎和會不邀請蘇聯參加，對其採取漠視的政策，也就是所謂的“無視蘇聯的存在”。

蘇軍騎兵

不過，一戰後的蘇聯一直忙於國內的事務。當然，也清楚意識形態上的矛盾不可調和，正所謂“道不同，不相為謀”，也幾乎不再參與國際活動。從此，歐洲失去了一個維持地區平衡的重要力量，雙方“老死不相往來”，直到二戰爆發。

這就不難理解二戰爆發前，英、法等國對歐洲各國採取“綏靖政策”，除了自保外，企圖“禍水東流”，挑起蘇聯與德國的戰爭。這其中，不僅有“新仇舊恨”，而且希望憑藉德國的力量，消滅與自己價值觀不同的“敵人”。

英國首相張伯倫

也正是英、法兩國對蘇聯的無視，致使三國遲遲簽訂不了《互助條約》。殊不知，蘇聯也為了自身的利益，尤其為了丟失的領土，爽快地與德國簽訂《互不侵犯條約》。這對西方國家來說，既出乎意料，又“搬起石頭砸自己的腳”。

如果二戰前英、法、蘇三國同盟，德國還會進攻波蘭嗎？歡迎留言一起討論。

想了解更多精彩內容，快來關注白楊樹下談歷史

參考文獻：

《第二次世界大戰》、《二戰全史》

作者推薦：

一戰德國海軍損失不大，為何要兵變？贏了日德蘭海戰，卻輸了戰爭

人類兩次世界大戰中，一份計劃為何反覆使用兩次？兩線作戰太尷尬

是誰將人類海戰帶入大艦巨炮時代？一艘造價35億元，德皇是關鍵

俾斯麥的外交手腕有多牛？法國20年無一個盟友，俄國始終保持中立