縱觀CBA│抗議換來驅逐，“杜鋒們”解不開裁判爭議的難題

杜鋒和馬布裡又一次帶領著各自的隊伍正面交鋒，可這次，杜鋒甚至沒等到和馬布裡的賽後握手，就被裁判早早請出了賽場。

這不是他本賽季第一次被驅逐。他延續著自己每次離開時的不滿情緒，甚至這次還鼓動弟子們“動作一會兒大一點”。

杜峰不滿判罰遭驅逐。本文圖片 人民視覺他是個激情四射的教練，卻肯定不是這樣一個“失去理智”的教練。而當我們翻翻今年主帥和裁判一卷漫長的“鬥爭史”，我們可以看到杜鋒的身後，還有楊鳴、劉維偉這樣的一長串名字……諸多主教練憤怒不滿裁判的背後，也讓我們對聯賽及裁判們多了份思考。

該罰嗎？該怎麼罰？怎麼做才能在罰的同時又讓大家信服？至少目前看來，這個問題，還沒有答案。

“動作一會兒大一點”

杜鋒又一次被罰出場了。

這一次，他把往常向隊員噴湧的火氣都給了裁判。“怎麼整天犯規啊”，鏡頭前，他不停表達著自己的憤怒情緒，又試圖去向裁判說明些什麼，再加上他慣有的豐富肢體動作……面對這個身材高大，手舞足蹈，激情四射高分貝的教練，裁判卻沒有做出太多的迴應解釋——接連的兩個T，直接讓杜鋒離開了賽場。

事情發生在廣東和北控比賽的第三節，任駿飛和北控外援哈里森有些身體接觸，裁判吹罰了雙方犯規。但如果仔細觀看回放的話，任駿飛並沒有什麼太大的動作，反而是哈里森連推了任駿飛兩下。

這樣的吹罰，自然也讓杜鋒大為不滿，也就發生了前面的一幕。

當裁判將杜鋒驅逐出場後，更經典的一幕出現了——杜鋒走了幾步又折了回來，指著驅逐自己的裁判，向著弟子們喊道，“來來來，你們動作一會兒大一點啊。”

杜峰與裁判交涉對於這樣的“氣話”，廣東眾將當然沒有聽從，杜鋒離開後的第四節，他們打出一波11-2，早早鎖定了勝局，單節淨勝10分，沒有給馬布裡和北控留下機會。

賽後，孫悅接受媒體採訪，杜鋒路過和他打招呼。兩人曾為國家隊隊友，孫悅調侃道，“快採訪一下，又被罰下來的主教練。”杜鋒回了一句，“太帥了。”

對杜鋒而言，和老隊友的玩笑話或許不是他的心聲，可冷靜下來之後再去想，自己的“一番氣話”，不但又一次上了熱搜，也再次把自己置於裁判的對立面。當然，這種主帥和主裁的博弈本身並無絕對的對錯可言，但對於成年人來說，沒有很好控制住脾氣的後果自然有懲罰，杜鋒將被自動禁賽一場。

前有杜鋒，後有楊鳴

對杜鋒而言，他不會放過每一個和裁判“交手”的機會。

威姆斯上籃

和對弟子們簡單的怒目圓瞪“死亡凝視”不同，這是另外一種更為複雜的表現形式——和裁判追溯細節，據理力爭，再用一些更誇張的姿態動作來表達乙方的觀點和不滿。當然，成功的時候畢竟是少數，大多情況杜鋒就只能微微一笑，面露苦色，然後回到教練席坐下，拿出戰術板佈置起下個回合的打法來。

但重要的是說了也表達了意見。

無論是球隊，還是教練，都需要這樣一個出口，讓裁判知道他們的想法，哪怕這些想法可能並不一致。

當然，也有不歡而散的時候。

杜鋒也體會過這種感覺，兩個多月前的11月11日，和浙江一役，他就連吃過兩個技術犯規被罰離場。

“我也不知道怎麼回事，可能趕上‘雙11’，技術犯規也是買一送一。”這是杜鋒之後回憶起來的玩笑話，但相信，在離場的瞬間，他絕對笑不出來。

在這個聯盟裡，杜鋒絕對不是唯一的一個。

楊鳴是另外一個感同身受的教練。

去年11月的遼疆之戰，他因為質疑裁判判罰大聲投訴，卻換來裁判“和你沒關係”的迴應，讓楊鳴充滿無奈和不解的驚訝神情一度被球迷做成了表情包。

而前不久28輪遼寧和青島的比賽中，楊鳴同樣對判罰不滿申訴，裁判警告楊鳴回到教練席，“你不能站起來，站起來就是技犯”。楊鳴這次沒能忍住，質疑道，“我是教練，我站起來都不行？”這一畫面又迅速在網上引起熱議。

當然，杜鋒和楊鳴的遭遇，已經被無數主帥經歷過了。在裁判一個個讓人質疑的判罰下，他們的申訴不但未能給弟子“平反”，反而給自己又加上了幾筆“罪狀”。而球迷和網友一次次對主帥申訴無門的無奈表情包的熱議，讓一切看起來有些可笑。

裁判們錯了，可又該怎麼辦？

有球迷總結出今年聯賽的“幾宗罪”——杜鋒不能反駁，楊鳴不能站起來，杜潤旺不能舉球，郭艾倫進球不能慶祝。

這一系列讓人有些啼笑皆非的事件背後，更為深刻的反思是，我們聯賽的裁判，是不是有些稍稍過於嚴苛了點。

有個球迷的質疑或許也能代表更廣大群體的心聲，“球員犯錯了有處罰，主帥犯錯了有處罰，球隊犯錯了也會有處罰，可我們的裁判呢，他們如果錯了呢？”

我們不能否認目前CBA賽會制的工作強度，對於每個裁判而言，這樣密集的比賽和高頻的吹罰肯定會導致執法準確性的下降，可這並不能成為如今聯賽吹罰屢次登上熱搜的藉口。

曾繁日防守王少傑在本賽季，爭議判罰引發的“搶鏡”已有數次，甚至愈發變得頻繁。在這種環境下，無論是主帥，還是球員，甚至是工作人員都有質疑裁判被驅逐或者處罰的案例發生，但“飛蛾撲火”的背後，似乎並不能解決太多問題。

或許我們也不能把問題都簡單歸結為裁判。前幾日北京和深圳男籃的“鬧劇”，裁判的判罰就符合規定，可依然被北京全隊質疑。

一個現狀是，球隊主帥和球員都對主裁有一種主觀情緒——無論對錯，但凡是對自己不利，都不能忍。他們總會試圖去給裁判施壓，以期換回對本隊更好的結果。

在這種大環境下，謹慎的裁判就選擇“一律從嚴”，可這又進入另一種惡性迴圈——一碗水哪有這麼容易端平，往往兩邊都不滿意，兩邊都會得罪。

更可惜的是，CBA官方的變化在某種程度上使得這種情況有了“野蠻生長”的趨勢。

CBA過去幾個賽季一直被稱讚的“比賽最後兩分鐘裁判報告”，在本賽季沒了蹤影。更準確地說，從上賽季半決賽北京對陣廣東的第一場比賽開始，裁判報告就沒有了。

這是一個惡性迴圈。

越來越多的比賽，爭執，判罰，都開始變為一個個不了了之的案例，球迷熱議一會，媒體說上幾回，就此而已。官方沒有人再去對比賽進行解釋，沒有了優秀的機制，聯盟裁判的問題，已經愈演愈烈。

所以，“杜鋒們”挺身而出的背後，實際上是對於聯賽的另一種抗議。

約瑟夫-楊持球進攻該反思的，不僅僅只有裁判——的確，隊員們在這封閉幾個月努力打球，不能簡單被幾聲哨子就輸了比賽。如果想讓我們的聯賽更好更公平，我們的管理者還需要做得更多才行。（本文來自澎湃新聞，更多原創資訊請下載“澎湃新聞”APP）