司法實踐中死亡賠償金可以參照遺產進行分割

一、目前司法實踐中，會參照繼承編的規定去分割

多數法院審理：死亡賠償金系侵權人給予死者近親屬精神上的撫慰金，該款項應參照民法典中繼承的相關規定予以分配。

二、最高人民法院對廣東省高階法院的批覆

最高人民法院關於空難死亡賠償金能否作為遺產處理的覆函［2004］民一地字第26號

廣東省高階人民法院：

你院粵高法民一請字［2004］1號《關於死亡賠償金能否作為遺產處理的請示》收悉。經研究，答覆如下：

空難死亡賠償金是基於死者死亡對死者近親屬所支付的賠償。獲得空難死亡賠償金的權利人是死者近親屬，而非死者。故空難死亡賠償金不宜認定為遺產。

二〇〇四年三月二十二日

三、法律法規依據

1、《民法典》

《中華人民共和國民法典》繼承順序來執行。詳見第1126條：

第一順序：配偶、子女、父母。

第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

2、《中華人民共和國民法典》

第1122條遺產是自然人死亡時遺留的個人合法財產。

依照法律規定或者根據其性質不得繼承的遺產，不得繼承。

3、《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》

第九條、精神損害撫慰金包括以下方式：

（一）致人殘疾的，為殘疾

賠償金

；

（二）致人死亡的，為死亡賠償金；

（三）其他損害情形的精神撫慰金。

四、立法學說

在立法例上有兩種學說，即“扶養喪失說”和“繼承喪失說”。

“扶養喪失說”，所謂死亡賠償，即由於受害人死亡，導致其生前依法定扶養義務供給生活費的被扶養人，喪失了生活費的供給來源，受有財產損害，對此損害加害人應當予以賠償。（喪葬費、撫養費/扶養費/贍養費、精神損失費等）

“繼承喪失說”，侵害他人生命致人死亡，不僅生命利益本身受侵害，而且造成受害人餘命年歲內的收入“逸失”，使得這些原本可以作為受害人的財產為其法定繼承人所繼承的未來可以取得收入，因加害人的侵害行為所喪失，對於這種損害應當予以賠償。（死亡賠償金）

五、司法實踐中

會參照遺產進行處理。法院會根據公平的原則，維護家庭親情穩定的原則進行判決。

宣告：如有侵權，及時刪除，歡迎批評指正。