法考老師推薦！

第一次寫經驗貼還有一點點緊張，不知道該如何下手。我是2019年參加法考，客觀題成績210分，主觀題成績121分，分數算不上很高，下面是現在在準備法考過程中的一些經驗，一樣對於大家能夠有幫助。（如果大家喜歡的話，可以關注我️️，如果有什麼不對的地方可以指出來，大家一起討論，謝謝大家！）

成績單：

首先，我想要說的第一個點就是心態問題。

我覺得在複習和準備的過程中一定要有一個良好的心態。法考可能大部分人聽到的第一反應就是難，超難！但是我想對準備法考7的小夥伴們說，其實法考真的沒有大家想象中的那麼難，很多人都已經把法考的難度妖魔化了，以至於大部分人都會產生畏難心理。但是在這裡，我想要告訴大家。法考並沒有別人口中說的那麼難，當你真正開始準備法考，只要你能夠堅持下來，一步一個腳印，你會發現法考遠遠比你想象的要簡單的許多。

第二點是關於老師的選擇問題：

刑法

：刑法我前期跟的是柏浪濤老師，後期換成了徐光華老師。（並不是說柏浪濤老師不好，所以才要換，換老師主要是由於人的劣根性，我在學習完一輪刑法的時候，看見了很多人推徐光華老師，所以我就人云亦云的又買了徐光華老師的書。）柏浪濤老師的精講書體系結構非常的清晰，我認為非常適合沒有基礎的小白打基礎，所以我建議（個人觀點），在前期學習刑法總則的時候可以選擇柏老師的書進行一個知識體系的構建。在後期，個人認為徐光華老師的分論講的更為細緻和透徹。當然，刑法的很多問題都存在寫爭議，兩位老師買授課的過程中對於許多的問題都持有不同的觀點，所以我建議就是選擇跟一個老師就跟到底，不要像我這樣隨便更換老師。

民法：

民法我只跟了鍾秀勇一個老師。我個人認為鍾秀勇老師的書寫的很全面，很透徹，體系也很清楚。（我個人認為體系很清楚。也有看見吐槽說體系混亂的。）但鍾老師的缺點是書出的極其的慢，19年的時候大概是在4月中旬才拿到書。（但是也不用過於焦躁，我記得我好像買書拿到了之後幾天才開始複習民法，如果是在著急，可以先把行政法複習。）

鍾老師的書慢並且厚，而且課的時間非常長，如果考慮選擇鍾秀勇的小夥伴要注意這點。除了鍾秀勇老師外，孟憲貴老師的評價好像也不錯，很適合在職的，時間比較少的考生。

行政法：

行政法我跟的是李佳老師。李佳老師可以說是我最喜歡的法考老師。風趣，幽默，有學識，是一位有溫度的法律人。只要跟著李佳老師一步一步走下去，搞定行政法的客觀題是完全沒有問題的！（感覺行政法的主觀題和客觀題好像脫節了一樣，主觀題的難度比客觀題的難度大很多，想要掌握好主觀題，建議多接觸最高院釋出的指導案例。）

刑訴：

刑訴我跟的老師是楊雄老師，楊雄老師也很博學，講課很細緻，基本上整堂課上都沒有什麼廢話。全是知識點。但也有人覺得老師講課比較無聊。看自己的選擇。

民訴：

民訴戴鵬老師加韓心怡老師

可以聽戴鵬老師的精講課打基礎。聽完戴鵬老師的課後，你會發現民訴真的很簡單。後期衝刺階段可以聽韓心怡老師的課程作為補充，韓心怡老師比戴鵬老師講的更細緻一些，每節課結束以後都會有一個串講的環節，讓學生可以當堂消化知識。（ps：韓心怡老師真的超級溫柔）反正民訴跟著這兩個老師基本上沒有啥問題。

商經

：這裡想向大家推薦一個寶藏老師。劉安琪老師！我前期沒有聽他的課，在進行主觀題考試前，聽了他的考前聚焦，媽呀！講的真的太好了，講課非常的有體系而且超級清楚。我當時想的是如果主觀題沒過的話，我明年一定要選擇劉安琪老師！我室友聽了他的課，也覺得講的超級好，嘻嘻嘻，推薦給大家。

另一個老師是鄢夢萱老師，這是法考屆比較有名的商經老師，我基本上是跟的她的課，我個人覺得課講的很好，體系啥的都挺清楚的。我個人非常喜歡他168和主觀題的時候的書本排版，表格的形式，滿滿的乾貨，還有許多最高院的指導案例，主客觀一體。（但是看見很多同學吐槽說體系混亂，只會照書念等問題）

理論：所有的科目我都有特別喜歡和推薦的老師！唯獨理論，我覺得就目前而言，理論我沒有找到特別合適我的老師，可能是因為理論科目太多了，在今年的複習中，客觀題階段我只複習了憲法，選擇的是白斌老師。

理論法老師我推薦不了，目前而言，比較有名氣的有白斌老師，宋光明老師，和杜洪波老師。

（ps：主觀題階段可以跟著白斌老師，白斌老師在主觀題考試前，會有“白斌必背的十段話”，個人認為還是可以好好聽一聽這個，老師會在帶背的過程中告訴你寫的方法。）