關於女教師絕筆信事件的幾個疑問，到底誰在說謊？

2019年8月4日，一個叫“徐州民聲”的賬號釋出了一篇文章，標題為《這封信發出時，我和丈夫準備離開這個世界了|豐縣派出所副所長羅烈，教育局丁攀，這個世界的惡，你們佔了一半》

由於文章過長，且主觀情緒過重，我們按照時間順序，簡單地將文章中的幾個資訊點進行羅列：

1。2018年3月，李秀娟的女兒在學校被同學誤傷，碰傷了眼睛，“一位李姓同學的衣服拉鍊甩進我女兒的左眼，女兒眼睛受傷後失明，7月被鑑定成八級傷殘”

這裡八級傷殘有爭議，稍後在做解釋。

2。2018年7月，李秀娟帶著女兒去了北京同仁醫院，醫生告知女兒的視力基本為0無法治癒了。注意這個時間。

“在我從北京回家的前一天，我到信訪局反映了女兒眼睛被傷害一事，希望社會可以關注學生在校安全。”

這是李秀娟的第一次上訪。

3。2019年2月底，李秀娟決定到北京複診。定了3月3日和孩子去北京的火車票並預約了同仁醫院的眼科掛號。3月1日晚上10點，徐州豐縣教育局信訪辦公室主任丁攀、梁寨鎮中心校領導陳晨、張超和王會計前往李家，勸其退票，李答應後張超和丁攀離開。

半小時後，四位民警將李秀娟以涉嫌尋釁滋事將其帶走。

“我被羅烈摔倒在地，我雙膝跪在地上，羅烈薅著我的頭髮，不由分說，瘋狂的扇我的臉，我不知道自己被扇了多少巴掌，那是我一輩子不能忘記的屈辱，他那雙碩大的黑手出現在我每一次噩夢裡。”這幾句話的畫面感太強，這個文筆確實極具煽動性，這也就是目前的爭議點，

即民警有無暴力執法。

4。3月2日，副所長羅烈錄口供，要其承認李秀娟3月3日去北京是上訪的。3月9號，李秀娟被放。隨後的一段時間，李稱受到豐縣實驗小學校領導的監視。

以上為李秀娟本人的自述，訊息發出來後引發了社會對該事件的廣泛關注，9012年了，還有人暴力執法？上訪被阻、官官相護的劇情像電影一般，這讓很多人都看了氣憤，在自述中，李秀娟聲稱一家人得了重度抑鬱症，並打算自殺。

隨後，相關部門在調查後做出迴應，一些權威媒體也在陸續跟進。

李秀娟是徐州豐縣周樓小學的一名數學老師，丈夫是該校校長。家中有一兒一女，大女兒今年十歲，小兒子兩歲。

迴應一：李秀娟的丈夫被處分不是由於上訪，而是濫用公章

李秀娟稱遭到教育局的處分，其的丈夫被停職，“他們說因為她上訪，要停我的職”，這是李秀娟的原話。但豐縣教育局信訪辦主任丁攀表示，“他被停職的原因是公章使用不當，他給孩子的眼睛做法醫鑑定，應該使用學生所在學校的公章，或者走法律程式，由法院指定司法鑑定，但他蓋章用的是周樓小學的章。”這是官方迴應的第一個要點。

迴應二：官方沒有暴力執法

豐縣城東派出所副所長羅烈迴應，因李秀娟不配合民警的依法傳喚，他在半小時後去到她家，對她進行強制傳喚。他提到，李秀娟在下樓後，掙脫他的手臂，朝西跑去，跑的過程中摔倒在地，並非暴力執法，但因為執法記錄儀沒電了，未被拍下來。

李秀娟接受《緊急呼叫》採訪時也承認，改口稱自己也記不清腿傷到底是怎麼來的了。

疑點一：李秀娟的女兒眼睛到底是不是因為拉鍊碰上致殘

李秀娟說，她當天就帶著女兒去小區門口的診所，4月14日，她還帶著女兒去了徐州市第一人民醫院檢查，診斷書上寫著，左眼鈍挫傷”。而班主任常老師表示，嘉嘉當天10點左右回到學校繼續上課，女孩爸爸告訴她，醫院稱問題不大。

2019年8月1日由豐縣教育局簽署的名為《關於李秀娟反映學生梁某某眼睛被甩傷問題要求重查信訪事項辦理情況的報告》（下稱“報告”）披露：事發後班主任常老師及時進行了調查處理，未發現嘉嘉眼睛有異常症狀，其後，嘉嘉一直正常上學。

所以在上面，我們所說的八級傷殘鑑定的時間是7月份，也就是事發的幾個月後，期間無論是從報告，還是班主任的口述中，都並沒辦法直接證明拉鍊進眼睛導致李秀娟女兒直接失明。

疑點二：幾次越級上訪究竟為何

“報告”稱，2018年7月6日、2019年1月29日、2019年2月1日，信訪人李秀娟先後三次越級進京訪並登記。

豐縣實驗小學校長李釗表示，學校組織三方協商超過15次，他參與的有5次協商，在4月25日的協商中李秀娟明確提出，需要學校和對方家長支付30萬賠償金。在協商過程中，他多次建議李秀娟走司法程式，“對方兩個家長不認可，又沒有一個過錯劃分，出這個錢不是小數目。”但李秀娟還是堅持上訪了。

這裡關於越級上訪，筆者不是很懂，但是實在想不懂，為什麼不透過法律途徑解決問題。

疑點三：絕筆信描述的到底有多少真假

李秀娟迴應稱“絕筆信”繫有人幫操作，比如腿傷的原因，稱自己有重度抑鬱，只有一面之詞，都沒有相關的證明，有故意煽動情緒的嫌疑。

疑點四：聯名信最後兩句話是後加上的？

簽署聯名信的教師迴應稱：“就看到了第一句話，同情她的遭遇，我們是看到這一句話才籤的。”“我寫的時候還沒有後面那兩句話，要是有那兩句話，我們不會支援的。”“我們現在天天辦公室都不敢進了，教育局經常來問，我們都不敢進辦公室，難道還會支援她去上訪？”

今天，李秀娟再次發聲，看了一下全文，大致對為什麼沒有找律師做了迴應，她稱：“我前後找了4個律師，因為各種理由，都不代理我的案子，此時，有朋友提醒我：有關部門可能給律師施壓了，即使你告也贏不了。”

以上是徐州女教師絕筆信的全部資訊了，至於真相到底怎麼樣，還要看相關部門的調查結果了，你怎麼看？