在產房為新生兒錄影成隱秘生意，別讓有愛的專案成“搖錢樹”，別讓“生門”變生意之門

本文轉自：錢江晚報

錢江晚報·小時新聞特約評論員 謝軍

近日，雲南省高階人民法院一份再審判決，將一門特殊、隱秘的生意推向公眾視野。當事人李某華與昆明當地兩家醫院合作，根據產婦及家屬需要，將在產房、手術室、洗澡間、游泳池、撫觸室等場所拍攝的影片，製作成光碟轉售出去。

給新生兒錄影已不是什麼新鮮事。而由新生兒錄影所形成的產業，卻鮮為人知。正因為如此，訊息一出，旋即引發社會熱議。從判決文書來看，有關婦產科“獨家”生意是否構成不正當競爭展開的討論，在社會上引發了激烈爭議。當前，尚無法律對“產房門口的消費場景”進行規制。針對類案，確實需要司法釐清是非。

但該案之所以引人關注，更在於一直以來，產房、手術室事關母嬰的個人隱私。涉及嬰兒的斷臍、稱重、洗澡、游泳等事項，都是個人隱私的應有之義。醫院產房裡錄製新生兒影像的攝像頭，將獨家素材傳輸給第三方或在本地伺服器生成紀念品，向家屬出售。在這個過程中，母嬰隱私如何能保證不被洩露？以斷臍為例，臍帶一邊連著媽媽，一邊連著嬰兒，拍攝斷臍過程，怎樣避免不拍到媽媽？對於這些極為敏感的隱私，商家、醫院聲稱會把握好拍攝角度，保護好產婦的隱私。但是，在網路如此發達的當下，各種資料安全事件迭出，讓老百姓心有餘悸。顯然，這種說辭，也難以讓老百姓對資料安全放心。

要知道，有著“生門”之稱的產房、手術室，往往是閒雜人等“非請勿入”的地方。從醫學角度考慮，產婦和新生兒身體較弱，抵抗力低，易被致病微生物侵害，會增加治療成本與難度。為此，各地醫院對產房、手術室的無菌標準提出更高要求，也對相關聯的病房、洗手間、游泳池等場所加強消毒保潔力度。基於這種考量，產婦家屬探視也被限制，有關部門監管之手也很難觸及。而拍攝人員既不在醫務人員之列，也不屬於探親家屬，豈能在這些區域自由出入？即使商家、醫院承諾得再好，能保證按承諾操作嗎？

然而，一些醫院卻似乎沒考慮到這些，只把這裡當成生意場。比如，新生兒錄影、新生兒喝奶、新生兒游泳……各種五花八門的服務專案，都成了它們的“搖錢樹”。

也許，這些有紀念價值的產品是為了母嬰好，一些產婦及其家屬也願意埋單，但對經濟條件不好的產婦及其家屬來說，卻是有苦難言。本來，產婦及其家屬在與醫院一方打交道時，心理上處於較弱地位，基於母嬰健康安全考慮，覺得要給醫護“賣個面子”，有可能只能硬著頭皮選擇購買產科所推薦的母嬰產品、服務。這種強人所難，實在也令人不願見到。

再者，產科與外界存在隔離，獨立性較強，哪怕與母嬰有關的生意被產科“整碗端”，產婦及其家屬也是敢怒不敢言。而李某華案捅破了這層窗戶紙。須知，產房、手術室是迎接新生、守護生命健康之門，而非是財源滾滾的生意之門。對此，有關部門要為保護母嬰合法權益劃定底線，為商業經營劃定紅線。而醫院及其醫務工作者也要堅守行業規則和職業倫理。如此，才能拉回伸入“生門”內的商業之手。