康熙在雅克薩擊敗沙俄後，為何不拿下西伯利亞甚至滅了沙俄？

導讀：康熙滅掉沙俄既沒有這樣的雄心壯志也沒有這樣的能力，同樣缺乏全球視野的格局所以也沒有這樣的動力。首先滿清自身都應接不暇：三藩叛亂剛剛結束、收復臺灣也剛剛幾年，而準噶爾汗國已經雄踞西部，雄心勃勃的葛爾丹有志於入主中原恢復蒙元版圖。此時康熙應付準噶爾都有點力不從心，還有滅掉沙俄的想法？況且此時的八旗戰鬥力已經嚴重下降，以綠營步兵為主的清朝軍隊怎麼跨越遼闊的西伯利亞去政府沙俄歐洲本土？無論是機動能力還是後勤保障都不現實，所以康熙滅掉沙俄基本就是夢想。

沙俄崛起後在明朝時期迅速越過烏拉爾山抵達西伯利亞，到崇禎時期已經佔領了整個西伯利亞並向南方的黑龍江流域殖民。而滿清此時連入主中原的想法都不敢有，此時只是想在明朝軍事壓力下保證生存。而入關後繁華的中原腹地遠比北方的西伯利亞要強得多，到康熙時期在雅克薩之戰擊敗沙俄的目的也是穩固後方好騰出手來與葛爾丹決戰。況且此時的八旗戰鬥力已經迅速下降，以步兵為主的綠營兵怎麼可能越過西伯利亞去攻打沙皇。

康熙在雅克薩擊敗沙俄目的是穩固後方，清朝的心腹大患還是準噶爾汗國的葛爾丹

清朝在雅克薩之戰中擊敗沙俄後迅速簽訂《中俄尼布楚條約》出於兩個目的：第一、東北是滿清的龍興之地，如果放任沙俄南侵自己的老家可能不保。出於對龍興之地的保護也要擊敗沙俄，防止對方對於祖地的覬覦和垂涎。第二、康熙擊敗沙俄迅速停戰只是為了自保，因為清朝的心腹大患始終是衛拉特蒙古的準噶爾汗國的葛爾丹。曾經的清朝曾經危機四伏：三藩中的吳三桂佔據西南半壁江山；東南沿海盤踞臺灣的鄭經不斷襲擾清朝東南沿海的財稅重地；西北的準噶爾利用清朝平定三藩的機會，不斷蠶食蒙古喀爾喀部和葉爾羌；東北的沙俄逐漸沿黑龍江逐漸向南擴張。所以清朝處於危機四伏的緊要關頭，而立志入主中原恢復蒙元版圖的葛爾丹才是康熙的心腹大患。

所以平定三藩後康熙接著就是平定臺灣，在平定臺灣後兩年就發動了對沙俄的戰爭。在擊敗沙俄簽訂邊境條約後，當年的四股勢力被康熙一一擊破。只剩下已經佔領喀爾喀蒙古的準噶爾汗國，宜耕宜牧、熟練使用熱兵器且弓馬純熟的準噶爾精銳騎兵才是清朝的心腹大患。因為葛爾丹的最終目的不是平分天下，而是入主中原恢復蒙元版圖。說白了就是奔著滅亡清朝而來的。所以康熙不可能放著心腹大患不動，而在冰天雪地的西伯利亞與沙俄較勁。

康熙此時以騎射冷兵器為主沒有根本沒有能力滅掉在彼得一世西化改革後的沙俄，況且以步兵為主的滿清如何保證後勤又怎樣能滅掉逐漸以熱兵器為主的沙俄軍隊和哥薩克騎兵？

要知道準噶爾汗國的國力、版圖和沙俄無法相比，但就是準噶爾都耗費了清朝康熙、雍正、乾隆三代帝王長待70餘年的時間才最終平定。而此時的沙俄已經橫跨亞歐兩洲，在南歐開始與奧斯曼帝國爭雄的龐然大物。當然縱橫不是說清朝國力不如沙俄，而是清朝此時的軍隊是以綠營步兵為主沒有機動性、無法保證後勤充足供應無法遠征沙俄歐洲部分。而沙俄在遠東的兵力同樣受制於後勤保障，所以無法和以逸待勞的清朝相比。

再說此時的以步兵冷兵器為主的清朝軍隊在機動性上遠不如哥薩克，雖然有清朝哥薩克之稱的尚武的索倫部但是畢竟人數太少了。況且親征以後的彼得一世全盤西化，用熱兵器武裝起來的沙俄實力快速增長北部吊打瑞典、南部與土耳其爭雄。雖然清朝有準噶爾這個心腹之患，但是沙俄也同樣是兩線作戰啊。可惜由於資訊不對稱，沙俄知道清朝的動向而閉塞的清朝很難及時收到沙俄在其他戰線的訊息。此時的清朝雖然曾經也是弓馬騎射起家的八旗戰士，但是此時已經和一箇中原王朝幾乎沒有任何區別。所以深受農耕文化薰陶的清政府，根本沒有雄心和能力去進行對沙俄征服的嘗試。

一家之言，歡迎評論

我是歷史縱橫帝，歡迎您的關注；如有瑕疵，勞煩斧正。