國恆以弱喪，獨漢以強亡：為什麼漢朝會在強盛時亡國

對於漢朝的滅亡，明末清初的著名思想家王夫之，有這樣的評價：

“

國恆以弱喪，獨漢以強亡。

”

就是說，

其他朝代都是因為軍事力量弱而亡國，唯獨漢朝是在軍事力量還很強大的時候亡了國。

漢朝的亡國，是不是特別值得玩味啊。

在《

無為而治的文景之治：名為輕徭薄賦，實則重稅壓民

》裡，我們就提到了，漢初沒有能力從土地收稅，乾脆大幅度減稅，但為了保持財政收入，轉而收人頭稅。

這最終導致了豪強的崛起。

所以

漢朝是亡於豪強，而非農民起義。

今天我們就仔細來分析下這件事。

01

什麼是豪強呢？

豪強是個統稱，就是把諸侯王、外戚、貴族、大臣、官僚、工商奴隸主等等都包括在內。

說白了，

豪強就是一個既有政治力量，又有經濟勢力的階層。

豪強的誕生，“禍根”就是漢朝初年減稅埋下的。

漢朝初年因為按土地徵稅有各種困難，但也不能不徵稅，就開始依賴徵收技術更簡便、管理成本更低的人頭稅。

按人頭徵稅最直接的後果，就是買地成了特別划算的買賣。

因為減稅，要上繳的田賦很低，三十稅，甚至還有好些年一分錢都不用交。

所以

那些有錢的官僚地主、富商大賈，都願意大量買田。

比起田地帶來的財富，要上繳的那點兒人頭稅真是算不了什麼。

田賦已經那麼低了，這些官僚貴族們還經常隱瞞田畝的數量，偷稅逃稅。

更可怕的是，他們還能利用手上的特權兼併土地。

你看看，

這一項項加起來，又能投資土地，又不用負擔重稅，這勢力可不就加速壯大起來了嗎？

02

在漢朝，收稅收的不是糧食布匹這些實物，而是收貨幣。

這看起來好像很先進啊，現代國家收稅都是收貨幣，兩千多年前的漢朝就這樣幹了，是不是很牛呢？

其實，不是漢朝統治者不想收實物，而是沒辦法啊。

收實物，成本高，管理起來也更難，收貨幣的話就方便很多了。

這裡說下，

中國古代的王朝，收稅更多是收實物，糧草啊、布匹啊，這些可以直接轉化成軍隊的戰鬥力。

在沒有建立現代財政體系之前，收貨幣，其實是助長了豪強的壯大。

我們來思考下，如果你是漢代的一個普通農民，交稅的負擔並不輕，這個問題我們在《無為而治的文景之治：名為輕徭薄賦，實則重稅壓民》講過了，田賦是少了，但還有人頭稅，人頭稅加起來還比以前交的稅多了。

那現在交稅有一大部分還得用貨幣，你是不是就得大量賣出你的農產品，或者出賣自己的勞動力，才能賺到貨幣呀？

甚至，你還得去借高利貸，才能成繳納任務。

朝廷那邊，收到大量的貨幣之後，要滿足各種需要，就還得大規模採購物資，對不對？

你要賣，朝廷要買，那就需要有大批的商人存在，這些商人就得去各地收購和銷售農副產品。

如果是完善的商業經濟，那當然沒問題，還能促進經濟發展。

但是，

那可是漢朝啊，距離第一次工業革命還有近2000年，主要商品都是農產品，農產品不是機器大生產下的工業品，沒法大規模、有彈性地生產。

在這種經濟條件下，商業經濟一定是畸形的。

畸形，導致的後果就很明顯了，要想賺錢，就得囤積居奇，用高度投機的方式操縱市場。

誰能幹這些事兒？

當然就是和權力勾結在起的商人，或者自家就在經商的權貴們，他們靠這樣的方式牟取暴利，勢力越滾越大。

03

漢朝的選官制度，也是助長豪強的勢力。

漢朝初年的時候規定，家庭財產必須要十萬錢以上才能為吏，後來到漢景帝的時候降到了四萬錢。

其實這也是沒辦法，漢初沒錢嘛，養不起官員，所以規定有錢人才能當官。

不只如此，剛開始還有法律規定，工商戶不能做官，不過，如果你有錢，可以透過購買土地成為地主，然後就能做官了。

當然了，

漢代也會用各種途徑選拔讀書人做官，這就是窮人走向仕途的路徑了。

但是那個時候，

教育可是稀缺資源，不是人人都能享有的，讀書人本來就出自富裕人家或者官宦家庭。

說白了，有錢人做官的成功率更高。

用今天的眼光看，那是把有經濟實力的精英們納入到權力體制內了，肯定是有一定積極意義的。

可是，

這麼一來，大地主、富裕商人、貴族官僚、書香世家，其實就是同一撥人。

而且，因為教育資源和財富都集中在這些人手裡，這種多位一體的情況還會很穩固地世代迴圈下去。

這樣，豪強就成了一個綜合體——集地主、商人、官僚、文人、地方領袖於一身。

豪強在地方，可謂是一呼百應。

04

豪強是如何吞噬大漢王朝的呢？

在西漢後期和東漢大部分時期，國家的整體經濟水平實際上在提高，農耕工具比之前先進了，也開始精耕細作了，還開發了不少水利工程。

但這些發展都在豪強控制的田莊裡發生。

這些田莊有多大？“池魚牧畜，有求必給”，你想要什麼有什麼。

這還不算，豪強對外築起壁壘，甚至還有自己的武裝力量，像不像一個個小國家？

換句話說，

漢朝的社會經濟在發展，但中央並沒有收益，發展的紅利都進了豪強的口袋裡。

經濟發展，錢卻都在豪強的莊園裡，帝國沒法對這些莊園徵稅，也就沒法壯大力量，這就形成了“國弊家豐”的局面。

就是說，國家財政沒錢，豪強家族卻非常富裕。

更糟糕的是，在地主豪強的莊園之外，那些失去土地的人在流浪，社會秩序逐漸敗壞。

國家呢，因為收入有限，漸漸地也就喪失了救濟流民的能力，緊接著，也就沒法維持社會秩序了。

有了經濟實力，當然就想篡奪最高權力了。

豪強們在地方有經濟實力，在朝廷又是大官，所以帝國實際的權力其實落在了他們手裡，而沒在皇帝手中。

我們都知道，西漢亡於王莽。

而王莽就是豪強出身。

東漢末年，群雄逐鹿，各方英雄，其實也是各方的豪強。

漢朝滅亡的根源，始於文景之治，土地稅大幅減免，財政收入轉向人頭收稅。

從《

為什麼中華文明能培育出全世界最早的大一統帝國

》這篇文章，我們知道，

收人頭稅，其實是回到了邦國統治，這就給大漢王朝留下了一個個有錢有勢有人的豪強。

哪怕漢武帝實行推恩令，也剷除不掉這個尾大不掉的豪強階級。

民富不一定帶來國強，要有有效的財政手段才能把民間財富轉化成國家的力量。

否則，就會造成“國弊家豐”的局面，最後國家喪失對社會的掌控力，而導致滅亡。

更多精彩文章，歡迎關注：狐狸先森幾點鐘。

我們一起漲知識。