透過協商解決債務的好處與壞處各有哪些？

凡事都是有利有弊，債務協商解決也是一樣。

債務協商解決，也就是債務談判，其基礎是在已達成的債權債務協議之上，依據雙方的實際現狀，對雙方的權力、義務進行再評估、再平衡的過程，也就是給債務重新定價。

既然是“再平衡”也就是說，在債務協議簽訂以後，發生了失衡，從而導致原先的債權債務合同已經無法履行。

而這個失衡的原因，往往來自於客觀環境的變化。借款時，相信雙方都會對債務方的償還能力有個評估。

這個評估並不一定非常科學，甚至只是心理上“覺得”債務人能全款還上這筆借款或者欠款，就把款放出去了。當然，也有債權人會非常嚴謹，去查徵信、查債務人的還款能力、銀行流水、資產狀況，甚至要求抵押、擔保。

但是天有不測風雲，無論放款前的評估做得多嚴謹，但都有出乎意料的情況。當然了，不嚴謹的出問題的機率更大。被裁員工資收入減少、投資失敗、家裡有人生病、生意被騙了等等各種的原因，這就導致原先簽訂債權債務協議時候的情況發生了變化，失衡了。

不管怎麼說，出了問題，導致原先的合同無法履行，那自然要想辦法處理。

第一種，債權人要求債務人繼續履行原來協議：既然不協商，那就只能催你還錢，除了正規的法院起訴，還有一些歪門邪道的。

走正道的，基本上官司都能贏，但是到了執行的時候就犯難，查無財產，就沒辦法執行……於是，有些人又開始歪門邪道，不惜侵犯債務人的合法權力來追債。但是這些方式，到頭來，也不可能全額回款，幫忙收債的人也不是省油的燈，肯定

也要大

撈一筆，於是，就算這些人全款收回，到了債權人手上也是打折的。另外還要承擔巨大的法律風險。

第二種，雙方主動協商。協商如果能成，那結果必然是雙方往中間靠攏——債權人少收一點，債務人少還一點。但是因為雙方協商，雙方敵對程度肯定比前一種要低不少。再加上很多債務人並不是故意不想還錢，而是真的一時還不上。主動協商對雙方來說，都是一種將心比心的過程，只會從心理上激勵債務人想辦法儘快還款，尤其是債務人主動找債權人協商的，那更是這樣。

因此利弊我相信大家已經看出來了

對於有能力不想還錢的，或許走法律途徑是債權人不得已的選擇。對於有意願還錢的債務人，協商或許是最有利的解決問題的辦法。

我們從多年實操經驗中，提煉出債務打折清償談判的案例、經驗、思路、技巧、策略、風險控制、失權復權等內容，在這裡分享給大家。有問題歡迎私信交流。