太平天國運動的作用，是正面的還是負面的？

作為中國歷史上最大的農民起義，太平天國運動歷來都是歷史學界討論的熱門物件。關於它的定義也眾說紛紜，主要分為兩大類，一部分人認為太平天國運動是飽受腐朽的清政府壓迫，不得不起身對抗的貧苦農民；但另一部分人則認為太平天國是魔改國外教派起家的極端組織，這兩者究竟孰是孰非？在歷史上留下長久名聲的太平天國，對歷史有著正面還是負面的作用？

首先，太平天國之所以會爆發，其實來自於清王朝整體的封建制度壓迫達到了極點，是被動地反抗而非起義領導者私人的野心。要知道整個清王朝實際上是中國封建王朝制度到達巔峰的產物，無論是政治、經濟還是文化，在所有方面都已經可以說是極致完善，但福兮禍所依，同樣在它衰敗的時候，面對外物的衝擊也會呈現出一種極端僵化的局面。尤其是在鴉片戰爭後，歐美列強的壓迫結合了清王朝的腐化，給晚清的人民帶來了雙重的阻礙以及剝削，這點是太平天國運動區別於歷朝歷代農民起義的最關鍵一點，也就是說太平天國反對的不僅僅是清王朝的壓迫，同樣還有歐美列強的壓迫，只是這兩種壓迫整合到了一起，才讓太平天國運動顯得如此矛盾，採用了拜上帝教這種奇特的形式。因此太平天國運動本質，是反壓迫的，是有天然正義性的，這點絕不能否認和抹殺，無論最終結果如何，它都沉重打擊了清王朝的封建力量。

其次，太平天國運動在正式建立起政權後，採取的一系列改革，是解放人民群眾生產力的，是清除剝削和恢復正常生產的，從統治上看也遠比清王朝更具有生命力和活力。太平天國政權的統治區內，賦稅比清王朝統治區內少了一半還要多，同時解放原本的奴僕和女性，集中起來教他們識字讀書，開啟民智。頒佈《天朝田畝制度》，解除土地兼併，在面對列強時也不卑不亢，以平等的態度進行外交活動。這種種一切都表明太平天國有著屬於自身的政治理想，想要建立起一個不同於已經衰敗的清王朝，而是清新明快，具有民族自豪感和開明政策的新政權。即使從這點來看，太平天國的性質也遠大於清王朝，可以說是近代中國的一個先鋒和探索民族解放的開拓者。

因此，我們今天對太平天國的評價，還是要以肯定為主，肯定它的進步性和成長性，對比它在短暫的十幾年中，為中華大地開啟了新的前進方向和新的執政理念。太平天國不是一個妖魔化的恐怖國度，相反是有著反對壓迫，反對帝國主義，並且做出過可貴探索和嘗試的，由普通人民群眾所建立起來的新政權。有自身的理想主義並且敢於實踐這份理想，為後來中華民族的發展，都起到了探索和啟迪的作用。