您現在的位置是:首頁 > 旅遊

徵收拆遷:在拆遷中採取倒籤買賣合同的方式,非法獲得拆遷補償款

由 梁波律師行政訴訟團隊 發表于 旅遊2022-08-16
簡介x區x路片公產房(含x路18號)拆遷檔案、拆遷補償安置協議、拆遷支付憑證、取款憑證條,證人魏某、羅某、谷某、趙某、李某、仝某某、盛某、陳某、蔣某、徐某的證言,被告人馮某剛的供述與辯解,收繳款物清單、資金往來結算票據、情況說明等證據證實,足以

農村大棚怎樣補償

一、基本案情

被告人馮某剛於2004年3月至2010年7月任x市x區x道街道辦事處主任,魏某(另案處理)原系該街道辦事處城市管理科科長,二人繫上下級關係。原x石材公司系國有企業煤建x公司下屬的集體企業,原x石材公司承租了x道18號x路煤場公產房。2007年9月,x道18號x路煤場公產房被劃入拆遷範圍。

徵收拆遷:在拆遷中採取倒籤買賣合同的方式,非法獲得拆遷補償款

2007年10月,魏某在得知上述訊息後,為從拆遷中謀利,請託曾任煤場黨委書記的被告人馮某剛幫忙購買上述房屋。馮某剛遂向時任煤建x公司黨委書記羅某、經理谷某打招呼,促使煤建x公司同意向魏某出售x路煤場。羅某、谷某經商議後,安排時任煤建x公司集體企業管理委員會負責人趙某、原x石材公司經理李某具體負責買賣事宜。

2007年10月13日,魏某以90萬元順利購買x路煤場的承租權,並以其侄子魏某的名義與原x石材公司倒籤買賣合同日期至2006年5月2日,後魏某於2008年5月獲得拆遷補償款450萬元。為感謝馮某剛的幫助,魏某以存摺形式向馮某剛贈送現金65萬元,同時,趙某、李某為表示對馮某剛的感謝,共同向馮某剛贈送現金1萬元,馮某剛均予以接受,並陸續用於個人及家庭消費。

監察機關在調查魏某違紀違法案件x現上述事實,並於2019年8月15日對馮某剛立案調查,同年8月19日,調查人員在馮某剛的居住地將其帶至監察機關,並於當日採取留置措施。案發後,馮某剛的親屬代為退繳違法所得66萬元

該款由監察機關依法收繳。

徵收拆遷:在拆遷中採取倒籤買賣合同的方式,非法獲得拆遷補償款

二、辯護意見

被告人馮某剛對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結,對起訴指控的事實及罪名不持異議,量刑方面提出,被告人馮某剛自願認罪認罰、具有坦白情節、犯罪後主動退繳違法所得、本次犯罪系初犯,綜上,建議對被告人馮某剛從輕處罰。

三、

證據

上述事實有經庭審質證、確認的案件來源、到案經過,x石材公司、煤建x公司主體材料及魏某等相關人員主體身份資訊,x路18號房屋買賣協議及支付憑證;x區x路片公產房(含x路18號)拆遷檔案、拆遷補償安置協議、拆遷支付憑證、取款憑證條,證人魏某、羅某、谷某、趙某、李某、仝某某、盛某、陳某、蔣某、徐某的證言,被告人馮某剛的供述與辯解,收繳款物清單、資金往來結算票據、情況說明等證據證實,足以認定。

四、

庭審意見

被告人馮某剛在提起公訴前積極退繳贓款,真誠悔罪,可對其從輕處罰;被告人馮某剛自願認罪認罰,可對其從寬處罰。綜合考慮被告人馮某剛具備的法定、酌定從輕處罰情節、再犯可能性及對所居住的社群的影響,可對其適用緩刑。關於辯護人所提被告人馮某剛具有相關從輕處罰情節的辯護意見,本院均酌情予以採納。

徵收拆遷:在拆遷中採取倒籤買賣合同的方式,非法獲得拆遷補償款

五、法院判決

犯受賄罪,判處被告人馮某剛有期徒刑三年,緩刑三年,罰金30萬元。

【宣告】

司法裁判案例。

推薦文章

  • 嶽敏君:“幸福”像“花人”綻放

    嶽敏君:“幸福”像“花人”綻放”“大笑人”“紅彤彤”“笑咧咧”,這樣的形象與那個年代有關,與平質且隱喻化的傳統文化有關,更與嶽敏君在上世紀七八十年代感知體驗過的生活有關...

  • 12GB+512GB+四曲面屏,跌價1260元,100倍變焦旗艦售價更親民了

    12GB+512GB+四曲面屏,跌價1260元,100倍變焦旗艦售價更親民了榮耀Magic4 Pro是榮耀公司今年的高階旗艦,作為華為曾經的子品牌,在製造高階旗艦這件事情上榮耀公司也有自己的傲氣,不願意隨便閹割配置,力求在各個方面都達到頂尖旗艦標準,也得益於這股傲氣,榮耀Magic4 Pro在今年國內的高階旗艦市場...

  • 呂蒙擒殺關羽,為什麼在民間的名聲反而不如關羽?

    關羽劇照這件事在《三國志關羽傳》記載的比較簡單,不妨看看《三國演義》是怎麼說的,在第七十三回《玄德進位漢中王,雲長攻拔襄陽郡孫權》中,孫權接受了諸葛瑾的建議,與關羽聯姻,如果成功則幫助關羽攻曹,如果拒絕,則聯合曹操攻荊州...