2019年繼承法：立了遺囑但是沒公證，在繼承時還有效嗎？建議收藏

遺產繼承放棄宣告書不透過公證有效嗎

在中國人的傳統觀念裡，如果一個人還健在，對於自己的後事交待得過早是一件非常不吉利的事情，所以大多數老年人都有立遺囑還是比較忌諱的，但是隨著現代思想越來越開放，很多人對於自己的後事安排也有了不同的看法，覺得自己在生前將所有事情安排妥當，才會避免因為自己的身後事讓子女出現經濟糾紛搞的家庭不和。

而立遺囑，在法律上是指財產所有人在自己還活著的時候，根據自己的自由意願，將自己的財產進行分配的一種具有法律效力的內容，而且由於遺囑是必須財產所有人去世之後才能進行分配的，所以為了避免死無對證，公證遺囑也成為了大勢所趨，經過公證後的遺囑更加具有權威性和法律效力，繼承人完全可以按照遺囑裡裡的內容合法繼承遺產。但是公證遺囑並不是免費的，還是需要繳納一定的費用，因此很多人在立了遺囑之後，因為各種原因沒有進行公證，那麼這份遺囑是具有法律效力的嗎？2019年繼承法：立了遺囑但是沒公證，在繼承時還有效嗎？建議收藏！

在一個真實的案例中，小麗的母親早年去世，只留下小麗一個子女，之後父親再婚，再婚物件也帶有一個已經成年的兒子，在小麗的父親去世之後，按照父親的遺囑，遺產是全部留給小麗一個人的，而且遺囑上明確標明瞭父親的簽名手印以及立遺囑的時間，本來繼承過程應該是順理成章的，但是繼母的兒子對於遺囑提出了質疑，覺得遺囑沒有進行公證，那麼就是無效遺囑，雖然繼母的兒子沒有繼承權，但是他認為他的母親作為小麗父親的合法配偶，也是有權利繼承小周父親的遺產的，那麼到底這份遺囑是不是具有法律效力的呢？繼母在這樣的遺產糾紛中是否具有繼承權呢？

對於這樣的案例，律師是這樣回答的，在我國的繼承法相關規定中，乙組一共分為公證、自書、帶書、口頭以及錄音遺囑五種形式，小麗父親的遺囑，明顯屬於自書遺囑，法律性質上來說是合法的，但是要看到這份自書遺囑是否具有小孩的效率，還要看它是否滿足兩個條件，而且這兩個條件缺一不可，如果少了其中一個，這份遺囑都將自動被視為無效。

第一點就是立遺囑的人在立下遺囑的時候，是否是在清醒狀態，而且是否是自己的真實意願，沒有發生逼迫威脅的現象，第二點就是自書遺囑上要具有法律效率，就必須要立遺囑的人全文親自書寫，並且有自己的親筆簽名，還需標明遺囑的具體日期，只有將這兩個條件都滿足，才能證明這份遺囑是有效的，如果有誰對這份遺囑提出異議，就必須拿出合理的證據來反駁，否則無憑無據是沒有辦法證明這份遺囑無效的。

所以從這個真實案例中，我們可以看出，小麗是有權權繼承權的，如果繼母的兒子沒有辦法，拿出實際證據證明這份遺囑不是小麗的父親在非自願的情況下立下的，那麼這份遺囑就完全是具有法律效率的，就算繼母有繼承權，但是遺囑的繼承順序要優先於法定繼承順序的，繼母在有遺囑的前提下，還是繼承不了小麗父親的遺產。所以還是建議大家在麗完遺囑之後進行公證，這樣才是最有效的合法手段，也能避免引起更多的利益糾紛。

大家對於立遺囑都是持什麼樣的看法呢？歡迎把你的想法變成下面的評論區，如果你喜歡這篇文章的話，就給我點贊關注轉發一下哦~