父辦期刊兒發表，“學術拼爹”討人嫌

近期，一篇發表於核心期刊《冰川凍土》吹捧“導師崇高感”和“師孃優美感”的另類論文，引發輿論熱議。爭議尚未平息，又有一本核心期刊火了。日前有學者發現，中國社會科學院金融研究所原黨委書記王松奇長期在其擔任主編的《銀行家》雜誌開設“父子集”專欄，刊發自己的書法和兒子王青石的文章，至今已有數十篇。

評論此事，我們不妨先溫習一下鄒忌向齊王納諫時所說的一段話：“吾妻之美我者，私我也；妾之美我者，畏我也；客之美我者，欲有求於我也。”王大主編極度認可兒子，又是否考慮過自己的私心過盛呢？

人皆有舐犢之情，王主編愛子也在情理之中。然而，身為核心期刊的主編，卻不能公私不分，更不能公器私用。其所認為兒子的作品“文筆清純生動，風格華麗雋永，像是一股清新的風……”，讚美之詞溢於言表，又是否考慮過其他小學生的文筆如何？是否徵求過旁人意見、考慮過讀者感受？

《銀行家》是山西省社科院主管、被列為中國社會科學院人文核心期刊目錄的一本專業刊物。雖然“小草綠了，迎春花開了，春天來了”很“清新”，但卻與期刊的定位格格不入，於讀者來說也不合時宜。正因此，才有不少業內人士吐槽，認為“核心期刊就應該有核心期刊的樣子”。讓關注金融改革發展的讀者“學習”小學生散文，王主編又把讀者當作什麼水準的人呢？

其實，“父子集”之所以引發熱議，還在於核心期刊本就是稀缺資源。在多數人認真做學問卻仍難以上核心期刊的現狀下，一位小學生卻以稚嫩的作文敲開了核心期刊的大門，這恐怕不是文風“清新”那麼簡單吧？試想，如果這位小學生的父親不是主編，他還能有如此“運氣”嗎？如此“清新”擠入核心期刊，不是“學術拼爹”又是什麼？

當然，王松奇也曾自省：在自己主編的雜誌上發表自己兒子的作文算不算“以權謀私”，但他用“舉賢不避親”為自己找到了似乎合理的藉口。只是，小學生作文上核心期刊，那麼，畫得好的漫畫、寫得精彩的小說呢？如此一來，期刊還有什麼公信力可言？王主編若真覺得兒子是文學天才，又何不“舉賢”到其他中小學生刊物發表呢？恐怕沒有那麼容易吧？

其實，這股所謂的“清新風”背後，也折射出了期刊審稿流程的漏洞。如果雜誌社“所有的稿件都有專門的團隊策劃、審稿”，這種“父子集”又如何經過層層稽核？這種關係稿至上的策劃，如何擔當得起公正審稿、用稿的重任？這種把核心期刊淪為“自留地”的做法，專心做學問的人又何處立足？

希望《冰川凍土》和《銀行家》的故事，能為期刊編審系統敲響警鐘。學術尋租和腐敗，這股歪風是真該好好煞一煞了。