制止醉漢滋事怎麼就成了“打架互毆”？

近日，一起#校長反擊闖小學醉漢兩人均被拘#的新聞，最近登上了熱搜。事情發生在6月21日下午5時許。醉漢彭建峰闖入河南省太康縣楊莊小學校園，朝正在嬉戲的小學生爆了一句粗口，推搡著校長王海峰進入宿舍，並動手打人。王海峰還手。經鑑定，王海峰鼻骨骨折，彭建峰掉了三顆牙，兩人均是輕傷二級。9月28日，河南太康縣檢察院迴應，認定兩人為互相傷害“打架互毆”案，無正當防衛，兩人均已被逮捕羈押。

如果只是一起普通的“打架互毆”案件，可以想象的是，這絕對不會登上熱搜。因為，雖然現在的社會治安越來越好，不過，因為種種瑣事而引發打架互毆，還是時有發生。而這起事件登上熱搜，也就從側面說明了它的不同尋常。而它的不同尋常之處就在於，這起所謂的“互毆”是因為校長制止醉漢鬧事而引發的。

身為普通民眾，我們或許不太瞭解法律條文中對“打架互毆”是如何具體定義的。不過，這起案件中，有好幾個環節我們必須關注。一是醉漢闖入校園，並且對學生爆粗；二是推搡著校長王海峰進入宿舍，並動手打人；三是當地村民反映，醉漢之前就有敲詐勒索罪的前科，還曾多次闖入學校毆打老師，這次又是闖入學校，打人在先。其實，即使沒有這些環節，僅僅從醉漢闖入校園這一環節而言，就已經對正常的教育秩序構成嚴重影響，並且也在一定程度上也威脅著師生的人身安全。

在這樣的前提之下，身為校長，完全有責任予以制止。而誰都清楚，制止一名醉漢，僅僅是說幾句，顯然是無濟於事。身體的接觸，幾乎是不可避免，而在醉漢已經打人在先的情況下，予以反擊，則是再正常不過的行為。將其視為“互毆”，則完全超出了常人的理解。而這也正是這起事件登上熱搜的關鍵所在。

這樣的“各打五十大板”，是否是“和稀泥”，我們不敢妄下定論；而一些網民關於醉漢身份的猜測，則更是有待“給出一個真相”；只是著眼於校長制止醉漢而被逮捕羈押，廣大網民就已經“深感無語”。誠如一名網民所言：“如果不予制止，一旦造成後果，校長必然承擔責任；而制止，又被逮捕羈押。即使及時報警，而在等待警察前來的過程中，校長是不是就袖手旁觀呢？或者是任憑醉漢的毆打？”

校園安全事關千家萬戶，事關社會的安寧與和諧，因此，在加大保護力度的同時，也必須加大維護校園安全人員的安全與權利。“法不能向不法讓步”已經連續三年被寫入最高檢工作報告，我們期待著所有執法部門與執法人員，都能夠自始至終地踐行這一理念，而不能讓維護安全者“流血又流淚”。

【來源：中安線上】

宣告：此文版權歸原作者所有，若有來源錯誤或者侵犯您的合法權益，您可透過郵箱與我們取得聯絡，我們將及時進行處理。郵箱地址：jpbl@wccm。sinanet。com