公廁內遭19歲男子襲擊，女子無奈自證清白：這群“精神病”該管了

01

有沒有設想過這樣一種場景？

你走在路上

，

突然衝出來一個人對你一頓暴打。

當你向法律尋求正義的時候

，卻

發現兇手可能患有精神疾病。

先別覺得荒唐

，

這是發生在浙江的一個真實事件

。

02

2022

年

10

月

30

日

，

在浙江省永康市

，

一位女子在公廁裡遭到一

19

歲男子的毆打

，

對方下手極狠

，

用磚頭將受害者頭

、

臉等部位拍打近

20

分鐘

，

造成二級輕傷

。

幸虧附近有其他人恰巧經過這個公廁

，

不然後果難以預料

。

行兇者餘某

已經被警察依法逮捕

，

但是這個時候

，餘某

的父母卻出面迴應

，

以兒子有精神疾病為由請求從寬處理

。

餘某有沒有得精神病

，

我們現在還不清楚

，

但是這個事情在網上進一步發酵後

，

很多人開始質疑這位被打的女子是否穿著過於暴露

，

或者之前跟施暴者餘某有什麼矛盾

。

訊息一出

，

關於這則新聞的輿論風向從單純的暴力事件變成了社會糾紛

，

受害女子還躺在病床上

，

但是不得不出來澄清

，

她詳細的描述了自己當天的穿著

，

高領的長毛衣和肉色打底褲

，

一點都不暴露

，

她和

餘某

也不認識

，

只是對方經常去她的快遞站

，

兩個人同村而已

，

從她的講述中我們不難發現

，

這是兩個毫不相干的人

，

如果硬要說有什麼聯絡

，

那就是受害者的快遞驛站頻頻被

餘某

光顧

。

受害者的母親更是氣急敗壞

：

“

網上說我女兒穿著暴露被打，穿著暴露與被打有啥關係，這是犯罪的理由嗎？更何況我女兒穿著一點都不暴露。

”

講到這裡我也想反問一句

，

難道受害者在當天穿著暴露

，

就可以成為捱打的原因

？

難道兩人以往有什麼經濟糾紛或社會矛盾

，

也可以伸手打人

？

法制社會不是原始叢林

，

打人就要伏法

，

受害者面部多處骨折

，

原本清秀的臉蛋變得醜陋臃腫

，

餘某被判刑是免不了的

不過

，

如果

餘某

患有精神疾病呢

？

很明顯

，餘某

的父母也抓住了這個

“漏洞”

，

他們從家裡翻出了很多女性服飾

，

包括內衣內褲

、

高跟鞋

、

假髮等

，

倒在地上

，

足足有一麻袋

，

以此證明兒子精神不正常

。

警方即將依法對餘某展開精神類疾病的診斷

，

那麼

，

如果

餘某

真被確診為精神病

，

刑罰就免了嗎

？

其實是有這個可能的

，

按照目前我國的法律來講

，

如果精神病人在發病期間進行了違法犯罪活動

，

是可以減輕或者免掉刑事處罰的

，

只在民事責任上進行追究其監護人的責任

，

簡單的講

，

就是賠錢

。

按照餘某父母的描述

，

他們很早就發現餘某購買女性的衣物等

，

懷疑他有精神疾病

，

但是餘某不配合去醫院做檢查

。

如果確實如此

，

即便是未來法醫鑑定餘某有精神疾病

，

餘某父母也有監護不力的責任

，

不管怎麼說

，

民事責任是免不了的

。

當然

，

把一個小姑娘打成這樣

，

還有可能逃脫刑事責任

，

實在是有違公道

，

希望執法者能儘快給受害者一個公平合理的交代

，

別讓兇手逍遙法外

。

近年來

，

經常出現打了人卻自稱有精神疾病的

，

實在令人可恨

，

但是與精神病行兇相比

，

更可怕的是

“受害者有罪論

。

”

這個案子過程比較簡單

，

從目前看受害者此前沒有惹到過餘某

，

也沒有穿著暴露的習慣

，

那麼

，

如果他倆真的有恩怨呢

？

如果受害者就是喜歡穿一些開放大膽的衣服呢

？

會不會進一步變成

“女孩子不好好穿衣服就別怪其他人惦記”的網路暴力事件

？

03

比精神病行兇更可怕的

，

是受害者有罪論

。

其實這種事情在日常生活中比比皆是

，

我們很多人

，

不經意間就成了

“受害者有罪論者”

膽小懦弱的孩子在幼兒園受人欺負

，

回到家裡

，

有的家長會說

：

“

他怎麼不欺負別人

，

還不是因為你太慫了

？

”

女性獨自走夜路被猥褻強姦

，

社會上會有人議論

：

“

一看穿的就不是什麼正經人

。

”

或許吧

，

懦弱的孩子更容易受人欺負

，

穿著開放的女性更容易吸引色狼

，

但是這不是責怪受害者的理由

，

懦弱沒犯錯

，

穿衣暴露也沒犯錯

。

如果是非對錯都論不明白

，

還談什麼公平公正

、

法律道德

？

當然

，

“

君子不立危牆

”之下

，

遇到明顯的精神病患者和色狼

，

繞道走還是應該的

。

前不久的韓國梨泰院踩踏事件

，

最終超過

300

人傷亡

，

其中還有

4

名中國人

，

萬聖節的時候

，

年輕人們只想聚一聚歡樂一下

，

卻造成了如此慘痛的結局

，

只有

18

平米的活動場地

，

塞了

300

個人

，

很多毫不知情的人還在往裡面擠

，

這個活動

，

主辦方實在是過於疏忽

，

市政

、

警察等方面也有免不了的責任

，

但是很多人對遇難同胞沒有絲毫同情

，

只是輕飄飄的說

：

“

好好的中國人過什麼洋節

？

”

這起事故沒有明確的兇手

，

但是受害者依舊是

“有罪”的

。

再往前

，

唐山打人事件還沒完全淡出我們的視野

，

四名無辜的女子只是因為吃飯的時候拒絕鄰桌几個

“社會大哥”的搭訕

，

就被打得血淋淋

，

事後依舊有

“這幾個女孩子一看就不是什麼正經人”的言論在網上流傳

。

這起事件是非如此分明

，

居然還有

“受害者並不完全無辜

”

的說法

。

唐山打人事件

可以說掀起了

中國女性「受害者有罪論」

的熱議

，

如此慘烈的事件

，

還是沒有把

“受害者有罪論”的思想徹底抹殺

，

說到底

，

大家還是認為

，

弱者安全的第一責任人是自己

，

督促女性穿衣更保守

、

規訓小孩行事更謹慎

，

是避免惡性事件發生的最有效的辦法

。

或許真的有效

，

但是如此一來

，

惡人豈不是更猖狂了

？