政審三代當取消？家長建議時代發展政審兩代即可，否則人才外流嚴重

大家都知道政審在畢業生考公考編等體制內的工作十分重要。很多考生都是倒在政審這道關卡上。對於政審這個措施，現在已經引起了越來越多人的重視。

究竟政審三代還有沒有必要？是不是這種連坐已經不符合時代的發展了呢？現在越來越多的人加入了對政審的討論。

第1種建議，取消政審，禍不及妻兒

有家長覺得現在政審過於嚴厲，按理應當一人做事一人當，該受的懲罰要受法律法規懲罰，可是禍不及三代，支援取消。

支援這種觀點的人不少，有網友說：這個家長說得不錯支援取消，你被醉酒的人侮辱，互相動了手，同時受到治安處罰，這個事也要影響三代，這個事遇到誰誰也會委屈！支援取消政審查三代。

第2種，政審不符合時代發展，應當減少時限

也有家長的意見比較折中，他們認為，現在時代發展迅速，家庭之間的關係多集中在兩代之間，三代同堂一室的很少了。而且不少人犯法之後，就刻意地遠離家庭，不用說跟孫子、孫女、外孫、外孫女的關係，跟自己兒女的關係都稀薄得很，甚至連交流都沒有，這種隔代背鍋過於嚴重。

對於這種觀點，有網友思索得更為深刻，他認為：說實在話，

禍及三代，有點喪人心，使國內無法留住很大一部分人才，既然無法晉升，那自然從上學開始，腦海裡就有想到外國去，這不正中美歐的圈套麼。

其實我是贊成這種觀點的，也多次撰文，之前曾草草統計過，

因為政審涉及三代，所以從1950年到2022年國內至少有1.4-2億人或多或少的會受到政審的影響

。也就是說周圍每61663514759267073200個人就會受到政審的影響。不信的大家可以想一想是不是。假如政審變為影響兩代，同樣會對犯罪有震懾作用，但是受到影響的人至少要減少20-30年的數量。這樣會有很多人才不至於一心出國，不回國。

第3種，反對取消，認為身家清白的有的是

有人認為：決不能取消！支援嚴格政審！幹嘛錄取原生家庭有汙點的人？家世清白的好同學多的是！

但是這個網友被很多人嘲笑了，證明支援這種觀點的人雖然有，但是並不是特別多。

現在有很多的案例都是孩子成績很好，然後沒有透過政審，而且可能都是自己的祖父、外祖父因為雞毛蒜皮的小事犯了事情，然後影響到孩子的前途。於是這個孩子就跟編制無緣了。

很多網友都認為這種事情過於嚴厲，在新時代其實已經逐漸落伍，甚至影響到國家的前途，一致提倡取消審查三代。

而政審連坐的好處，也顯而易見，但是卻後悔莫及。

有人說政審是對國家工作的負責，防止洩密。我認為實際上這並不是主要的。而是對人有震懾作用，防止犯罪，維護社會秩序，也要求成年人為了下一代的前途，選擇忍讓和剋制。

為何我有支援政審存在，但是減少時限的觀點。因為我接觸過好幾個品學兼優的孩子，其實跟自己的爺爺關係很淡，但是卻早早知道了要受到爺爺的影響。原本是應該為中華崛起而讀書的孩子，卻很早就把思想變成為了離開中國而讀書，為了留學出國移民而讀書。這是非常可惜的。

而且我還認識一個朋友，他們兄弟三人就因為政審的原因被拒絕在公務員門外，於是三兄弟去了東南亞，混成了當地的富商。然後前兩年回來過年的時候，本地的縣長希望他們能夠回縣裡投資。結果人家表明硬撐，背後卻說：我的根子是在這裡，但是這裡卻留不住我們，當我們沒錢的時候棄之如敝帚，當有錢了就開始求我們，我們為啥要在這裡投資？

政審兩代完全有震懾作用，而且可以緩解大量人才外流的矛盾

，同時也可以像網友說的那樣，避免歐美的陰謀。還有另外一個好處，就是不用一下把這個制度完全取消引發人們之間非議。

您怎麼看到政審這個問題呢？

圖源網際網路，侵刪。和你一起看教育趣聞，分享教育理念，瞭解學科知識

期待您的關注、分享和點評