讓原告代理人寫“判決書”，不只是法官素養問題

●特約評論員 於平（江蘇）

法官，掌握著法律的天平，應該追求公平正義，寫判決書更是法官分內之事。然而，鄭州市上街區一法官卻讓原告代理人代寫“判決書”，自稱“我參考參考”。11月5日，上街區法院對此做出迴應：已對此事展開調查。

法官讓原告代理人寫“判決書”，目前還只是當事人一方說法，事件的真相，還有待相關方面的進一步調查。需要強調的是，倘若這個事情最終被查認確實，絕不僅僅法官責任心和素養的問題，而是一次嚴重司法“事故”。

判決書是什麼？它是呈現司法公正的關鍵環節和載體，是一名法官所具備的法學功底和職業能力的綜合體現。一個法官對待判決書，應當有一種極為鄭重和嚴肅的態度，否則這個法官能否勝任自己職業，恐怕得打上大大的問號。這也是此前，一些判決書被曝光出現錯字等看似不嚴重的錯誤，卻引起輿論大譁的原因所在。

相比判決書出現錯字等錯誤，判決書讓別人代筆，無疑是更為嚴重和惡劣的行為。判決本是法官對當事人訴訟請求的法律回答，如果讓原告代理人來撰寫判決書，這不成了“自問自答”了嗎？如此一來，法官的職業尊嚴何在，司法的權威何在？不誇張地說，這簡直是把司法審判當兒戲的行為。

而且，法官讓人代筆判決書也涉嫌違法。根據相關規定，在案件審結之前，司法工作人員不得向任一方當事人透露案件結果。鄭州一案中，按照原告代理人的說法，他不僅被要求寫判決書，針對案件，法官還和他交換了意見。這種向當事人“交底”的行為處分倘若屬實，當事法官的法律責任恐怕也是跑不了的。

事實上，此前也曾經有法官因讓人代筆判決書，而受到嚴厲處分。典型的一例就是2005年，河南省高院調查發現，登封市人民法院盧店法庭法官韓錦喜在辦理案件中，4次接受原告及代理人劉某吃請，且與劉某有不正當交往。在其辦理的案件中有20餘份判決書由劉某代為起草或抄寫，存在洩露審判工作秘密、私自制作訴訟文書等嚴重違法違紀行為。韓錦喜不僅被免去其庭長，還提請當地人大常委會撤銷其審判員職務並取消法官資格。

在此事件中，雖然目前尚無證據顯示，“判決書”代筆疑雲背後存在著利益交換。但無論其動機如何，但違法性質、後果與登封韓錦喜案沒有本質區別。所以，這個事情，萬不可輕描淡寫，讓當事法官輕易矇混過關，而應視之為涉及司法公平正義的基礎性和底線問題，嚴肅處理，以儆效尤。

最後值得一提的是，鄭州一案中雖然原告代理人稱法官讓其代寫“判決書”，但弔詭的事，最終，法官的判決卻沒有支援原告的訴訟請求，反而判其敗訴。這到底是一場烏龍，還是司法受到了人為干預的結果。這個頗耐人尋味細節中，有著怎樣的隱情，同樣值得挖一挖。