如果都不受傷，利文斯頓的前景會更優於哈達威，至少不弱於哈達威

“

我努力奔跑，只為追上那個曾被寄予厚望的自己

”。

剛開始我以為這句話真的是利文斯頓說的，所以還拿來作為簽名用了好幾年…後來才知道不過是中國網友“杜撰”的，最早出現在阿森納“妖星”拉姆塞的新聞評論下…不過2019年利文斯頓退役那天，在ESPN釋出的一篇文章裡面我看到了一句非常類似的話——

我努力奔跑，只為追上那個曾被寄予厚望的自己

我不知道寫這篇文章的ESPN編輯是看到了中國網友的傑作拿來引用呢還是他們美國人自己本來就有這句話…總之這話用來概括利文斯頓的職業生涯的確非常恰當！

其實我不太喜歡回答這種“YY型”的問題，有點像是“口嗨”，但是利文斯頓確實比較勵志，我也一直挺喜歡的，所以進來答一下…首先我們先來比較一下選秀前景，也就是大家常說的“天賦”，看看當年誰更被看好。

要知道利文斯頓也是一名高中生，但這個高中生竟然是第四順位，科比是13、加內特是5、麥迪是9…也就霍華德、詹姆斯這種“百年一遇”的歷史級別身體天賦球員才能比他更高了，並且那一年也不是小年，狀元霍華德、榜眼奧卡福、探花本-戈登，後面還有羅爾-鄧、伊戈達拉、約什-史密斯等等一大批天賦型球員。而利文斯頓之所以還能排那麼高是因為高中時期的他絕對算是頂級的“後衛之星”，03~04賽季成為伊利諾伊州籃球先生，04年入選麥當勞全美最佳陣容，普拉達雜誌評選為全美最佳陣容一隊，K教練寫信給他讓他到杜克大學上學，可他拒絕了…可便士呢？讀了3年大學才參加選秀，在高中時期啥名堂也沒…

因此當年ESPN給高中生利文斯頓的選秀模板是魔術師約翰遜，同時NBADraft選秀報告中也說了“

I just keep running，chasing the person who once be placed great expectation.

”！

可能你會說“

I just keep running，chasing the person who once be placed great expectation.

”？

別傳謠了，老實說便士當年要不是因為魔術和勇士做了交易，肯定進不了前三！狀元、榜眼只會在韋伯和“大竹竿”布拉德利之間產生，勇士隊裡有穆林、斯普雷威爾又不需要他這種“分衛搖擺人”（進入聯盟以後主打1），一定只會要馬什本，所以狀元、榜眼、探花是想都不要想的事！事實上也的確如此，要不是哈達威經紀人太厲害，自己到魔術隊“毛遂自薦”，選秀前的預測順位是在5~7位還不如萊德爾！而說選秀模板是喬丹的更是瞎扯淡…

至於說是“喬丹接班人”那倒是真有這回事，而且也是美國人自己說的。可你要明白那個時候的聯盟大環境，喬丹退役了，沒有門面，到處在找“喬丹接班人”，再加上魔術和奧尼爾之間的“烏龍續約事件”（這個問題我之前在另一個回答裡面詳細講過了，有興趣自己去搜，我這裡就不重複了），便士被硬生生推到“喬丹接班人”的高度，魔術隊自己造勢、聯盟造勢、魔術球迷為了氣奧尼爾也在造勢…格蘭特-希爾都比他更有“喬丹範”得多！

而利文斯頓那可是各大媒體、評委、官方欽點的歷史第一高中生PG，模板也是實實在在的Earvin Johnson Jr！

所以就不開“天眼”，比較所謂的“前景”或者“天賦”吧，利文斯頓肯定要比便士更吸引人、潛力更大！

可能你又會說“

I just keep running，chasing the person who once be placed great expectation.

”？

這確實不錯，但便士一進球隊就被重用年齡也達到了22歲，而利文斯頓剛進聯盟的時候只有不到19歲根本就不被重用（隊裡有卡塞爾），科比當年還打了兩年替補，資料也沒便士好呢？你能說科比不如便士？不能這樣比較對吧？

所以都是職業生涯第一個賽季的話，利文斯頓（19歲）【每百回合】資料是14。7分5。9個籃板10。0次助攻，出手14。7次；便士（22歲）是22。0分7。3個籃板9。1次助攻，出手18。3次。在相同的起跑線下，利文斯頓籃板能力低了點，得分也低了不少，但是助攻卻更好太多，而且利文斯頓還年輕了3歲，最重要的是便士身邊還有一個“受助攻機器”奧尼爾，當奧尼爾離隊以後你再看看便士的助攻？96~97賽季場均助攻從7。1次驟降到5。6次，百回合助攻從10。1次下降到8。1次，命中率也下滑到44。7%…

他是一個‘魔術師’，給他30磅的體重，斯特恩會親自去伊利諾伊州‘求他’參加選秀

！利文斯頓的球探報告也都說了，他的傳球能力是“歷史級別”的，這種東西是非常難練屬於與生俱來的。

當然，我之所以認為利文斯頓的成就會高於便士主要在於他大傷以後的轉變。

可能很多人不知道，我們現在看利文斯頓在勇士中投“無解”，但其實在生涯前期他的中投爛得一逼…

他是一個‘魔術師’，給他30磅的體重，斯特恩會親自去伊利諾伊州‘求他’參加選秀

，然而大傷以後的利文斯頓能夠在短時間內立即轉型成功，成為聯盟著名的“中投王”，就衝這個學習能力，我看也就科比能夠平視了吧？你要清楚從“8”到“9”的進步可能不難，可從“5”到“10”的飛躍那就太難了，但他就是做到了，並且還是在短時間！

那前面我已經列出來了，以百回合資料來衡量，利文斯頓就是得分和籃板比便士差，而得分除了出手次數少了將近4次以外就是命中率更低造成的，因此如果把這個不足點也“修正”了呢？便士也受了大傷，但中投就是那麼“水”，根本就沒有提升空間，利文斯頓卻有巨大的提升空間，

哈達威是被譽為喬丹接班人、模板也是喬丹的人，還不如魔術師

我估計傻子也能做出判斷了吧？另外別忘了他那個時候的第二大缺點是體重太輕（

便士打出來了，有資料，利文斯頓前三年都在坐板凳，拿什麼去比

），在NBA要增重是最輕鬆、最簡單的，他這兩個唯二的缺點都消除了會達到什麼樣的高度？我估計那年的狀元就是他了吧？

在防守端，不誇張的說便士就是個“漏洞”…防有球還好點，畢竟尺寸很優秀，也很靈活，可是防無球端…不說了，有興趣大家自己去看錄影就懂。而利文斯頓的防守卻是勇士無限換防的重要組成部分，1~4號位都能輪轉。

所以即便再綜合攻防，我也認為利文斯頓不受傷的話前景比便士更好。

但利文斯頓的職業生涯很不幸，遠比便士不幸，因此現實來說便士比他更強毫無疑問，

不過還好，利文斯頓非常勵志，他輾轉於8支球隊顛沛流離，甚至被下放到NBDL，歷經4次裁員和3次交易依然挺了過來，更是成為了勇士王朝的重要拼圖拿到了3枚總冠軍戒指，在15年勇士奪得總冠軍後的新聞釋出會上利文斯頓數度哽咽，我記得央視也特別給了他接受採訪的影片內容吧？其他幾個角色球員都沒有給，好像格林都沒有，但就給了他。一個勵志的人、一個有著超人般毅力的人就應該受到尊重，也一定會有回報！

他真的算得上是被傷病摧毀的“天才”，2米多的高控衛，身體素質勁爆，傳球視野極佳，球商更是詹姆斯級別的，各種基本功也被認為是PG裡面的“教科書”，潛力更是無限，意志力也頂級，這樣的球員才是優質偶像。如果他當年不要急功近利，不要學習科比、加內特，去打打NCAA磨鍊下，說不定在進入NBA前就已經把中投打磨好了，那樣一個有著魔術師一樣的球商、視野、尺寸，最簡單的增重，配合上歷史級別的中投能力，這是什麼樣的球員？如果健康的話？

當然，便士也有比利文斯頓更厲害的地方：

他打球更聰明，更善於利用技術去撕開對手的防線，而利文斯頓怎麼說呢？比較“保守”吧，沒有便士那種創造力，所以便士球迷非常多，打球很好看；

他的速度也非常快，不管是出球還是突破，都可以完成得很輕鬆，利文斯頓速度雖然不慢但肯定不如便士；

他的攻筐威脅要比利文斯頓更大（主要是指持球攻筐，因為無球的跑動我感覺利文斯頓受傷以後都比他要好點），利文斯頓的持球攻筐我反正沒啥印象，可能這跟身體太單薄、不愛對抗有關吧？

最後總結一下：

所以不客氣的說至少在組織、助攻方面，便士和利文斯頓真的不是一個級別的

：利文斯頓＞便士；

所以不客氣的說至少在組織、助攻方面，便士和利文斯頓真的不是一個級別的

：利文斯頓＝便士；

球探報告也特意點明瞭他的這個問題

：利文斯頓≤便士；

球探報告也特意點明瞭他的這個問題

：利文斯頓＞便士；

所以在本就助攻能力就比哈達威要好的情況下，得分能力也迅速彌補了，你認為誰更好？你覺得誰的前景更值得期待？

：利文斯頓＜便士；

所以在本就助攻能力就比哈達威要好的情況下，得分能力也迅速彌補了，你認為誰更好？你覺得誰的前景更值得期待？

：利文斯頓＞便士；

4份球探報告都只有兩個缺點，第一體重太輕沒有對抗，第二中投不行

：利文斯頓＜便士；

天賦

：利文斯頓＜便士；

球商

：利文斯頓＞便士；

得分能力

：利文斯頓＞便士；

組織能力

：利文斯頓＞便士；

籃板能力

：利文斯頓＜便士。

總體來說，如果都不受傷，我覺得利文斯頓的前景會更優於哈達威，至少不弱於哈達威！