您現在的位置是:首頁 > 運動

資料對比唐斯和同時期的鄧肯和加內特,森林狼給的大合同是值得的

由 愛球球 發表于 運動2022-09-21
簡介透過以上資料我們可以看到,同齡的唐斯比鄧肯和加內特籃板能力還要強一些,但是他的蓋帽能力明顯不如鄧肯和加內特

唐斯值得提供一份合同嗎

聯盟又一份大合同誕生了,森林狼給了唐斯5年1。9億美元。

看來森林狼管理層還是把寶押在了唐斯身上,而寧願放棄比較好用的巴特勒,這也可以理解,畢竟唐斯比巴特勒年輕多了。

資料對比唐斯和同時期的鄧肯和加內特,森林狼給的大合同是值得的

那麼,巴特勒值不值這麼大一個合同呢?唐斯能成長為像鄧肯和加內特一樣的超級巨星嗎?我們就用2017-2018賽季的唐斯與同年齡的鄧肯和加內特進行對比。

唐斯(22歲多):2017-2018賽季

常規賽場均資料:21。3分12。3籃板2。4助攻1。4蓋帽。

季後賽場均資料:15。2分13。4籃板2。2助攻1。0蓋帽。

資料對比唐斯和同時期的鄧肯和加內特,森林狼給的大合同是值得的

鄧肯(22歲多一點兒):1997-1998賽季(新秀賽季)

常規賽場均資料:21。1分11。9籃板2。7助攻2。5蓋帽。

季後賽場均資料:20。7分9。0籃板1。9助攻2。6蓋帽。

資料對比唐斯和同時期的鄧肯和加內特,森林狼給的大合同是值得的

加內特(22歲多):1998-1999賽季

常規賽場均資料:20。8分10。4籃板4。3助攻1。8蓋帽。

季後賽場均資料:21。8分12。0籃板3。8助攻2。0蓋帽。

資料對比唐斯和同時期的鄧肯和加內特,森林狼給的大合同是值得的

透過以上資料我們可以看到,同齡的唐斯比鄧肯和加內特籃板能力還要強一些,但是他的蓋帽能力明顯不如鄧肯和加內特。

尤其明顯的是,唐斯在季後賽的表現比常規賽有不小的下降,而鄧肯和加內特的常規賽和季後賽的表現差別不大。

資料對比唐斯和同時期的鄧肯和加內特,森林狼給的大合同是值得的

從以上的比較似乎比不出來誰強誰弱,那麼我就來比較下他們在22歲多時取得的榮譽情況:

唐斯:全明星替補、最佳陣容第3陣;

鄧肯:全明星替補、最佳陣容第1陣、最佳防守陣容第2陣;

加內特:最佳陣容第3陣。

從榮譽上來看,唐斯的榮譽比鄧肯的榮譽差了不少,但是比加內特多了一個全明星。

資料對比唐斯和同時期的鄧肯和加內特,森林狼給的大合同是值得的

從以上的資料和榮譽對比來看,唐斯並不比同年齡的鄧肯和加內特差,所以從現在看來,森林狼管理層在唐斯身上的豪賭也值得。但是“師傅領進門,修行在個人”,鄧肯22歲時的1997-1998賽季只是新秀賽季,之後鄧肯的資料有了穩定的提高。加內特更是“大器晚成”的傑出代表,1998-1999賽季後的加內特資料和榮譽大幅增加。

我們拭目以待唐斯的2018-2019賽季啦!

資料對比唐斯和同時期的鄧肯和加內特,森林狼給的大合同是值得的

推薦文章