法治天下｜一筆死亡賠償金，因何讓青田四兄妹對簿公堂？

意外獲得的一筆死亡賠償金

為何不翼而飛

三弟工傷意外死亡，獲賠87萬元死亡賠償金，這筆錢由死者的其餘四兄妹共同簽字領取，面對其餘三兄妹平分這筆款項的要求，暫時掌握著這筆錢的二哥，始終不予理睬。再三協調無果後，大哥、四妹、五妹三人，將二哥告上法庭。

然而令人意外的是，當法院準備凍結這筆錢的時候，發現二哥名下的銀行卡內，竟然分文沒有。錢究竟是去了哪裡呢？

峰迴路轉

原告因何語出驚人

起訴後，二哥表示，錢已經轉給了自己的小兒子章旭東，因為章旭東過繼給死者，所以這筆錢應該由章旭東一人獨佔。

如果二哥所言為實，那麼，這筆死亡賠償金的分配就應該重新考量，事實究竟是怎樣的？

身世成謎

法官介入調查有何發現

根據1992年的《中華人民共和國收養法》來看，當時的收養條件，不需要強制登記，只要符合收養事實，收養人滿35週歲，且收養人有能力教育被收養人，收養關係就能夠成立。

根據法官走訪調查發現，被收養人所言的收養年代，收養人並未滿35週歲，且對於被告所言的收養事實，周圍鄰居也表示並不知情。並且從戶口本等資訊來看，收養關係確實無法成立。

收養關係不成立

死亡賠償金法院又如何分配

讓人意外的是，法院的判決，既不是按原告訴求，平均分配，也沒有按被告所希望的章旭東獨佔，那麼，審判結果究竟是怎樣的呢？

最終法院根據兄妹幾人在死者生前，與死者的親疏遠近判決為：二哥獲得48%的賠償金分配比例。而四妹章仙花在章仙城（化名）生前也對其照顧有加，來往頻繁，故獲得20%的分配比例。其餘兩兄妹各佔16%。

法官寄語

★

本案其實最核心的問題，也在於儘管在民間形式上章旭東是以兒子的身份進行操辦喪事，然後雙方的這個關係也非常親近，但事實上他們沒有到民政部門辦理登記收養手續，因此，這個收養關係在法律上是不成立的。那麼實際上根據我們繼承法的規定，他也沒有權利參與死亡賠償金的分割 ，如果親人之間不能夠透過協商來解決，那麼訴之於法律公正地裁決，並且對於公正地裁決予以尊崇，也不妨是我們解決問題的一個比較好的途徑。

一筆意外獲得的死亡賠償金，因何讓四兄妹對簿公堂？原告主張平分財產，不料卻再起風波。案件聚焦，養子關係究竟是否成立？兄弟姐妹之間的紛爭，如何化解？而這筆意外之財又該怎樣分配？5月19日12：17《法治天下》為您講述《反目的四兄妹》。

供 稿 | 《法治天下》欄目組

編 輯 | 楊競一

校 審 | 謝寒冰、段皓

本文來源：中國教育電視臺