古代的青天大老爺都是怎麼來的？與破案無關，權錢二字罷了

大家好，我是小評歷史。

古代有很多有關青天大老爺的傳說，只要一提到這四個字，你的腦袋裡就會浮現很多人名，那麼，這些青天大老爺都是怎麼來的？

跟破案無關。不管是“包青天”，還是“施青天”，或者是海瑞，“海青天”，這些人被稱為青天大老爺，都跟破案沒什麼關係。

包公劇照

比如，包拯在任時擅於發現人才，向朝廷舉薦人才，同時又不畏權貴，比如宋仁宗年間，轉運使王逵與宰相

陳執中

、

賈昌朝

關係密切，又得

宋仁宗

青睞，故貪贓枉法，有恃無恐，包拯連續七次上章彈劾，最後一次更直接指責仁宗說：“今乃不恤人言，固用酷吏，於一王逵則幸矣，如一路不幸何！”最終宋仁宗不得不罷免王逵。

田文鏡劇照

被稱為雍正期間有名的“酷吏”的田文鏡，在任職地方時，是因為強力推行雍正制訂的稅收和土地政策，而不是他擅長斷案。

施世綸像

“施青天”施世綸，康熙年間任職漕運總督時，主要以改善漕運積弊，廢除勞役等得民心，跟破案同樣無關，任順天府尹時，他主要的功績也是把破案的權力收回到府衙處理，至於這其後是不是會產生新的問題，歷史沒有記載，但肯定跟他是不是擅長破案無關，更多的是體制改革，而非具體事務。

海瑞劇照

海瑞倒是以平反冤假錯案著稱的，可是，這也是他在地方任職，始終不得重用的關鍵，因為這並不是政績考核的主要標準，而且，古代審案並不像現在這樣嚴謹，施世綸在《施公案》中就喜歡以夢斷案，包青天破案也動輒以大刑伺候，海瑞身為縣令時，一個人幾乎總攬全縣公、檢、法、文教衛生等一干大權，就算他是天才，破案這種技術活，他一天又能幹幾件？現在大火的狄仁傑人稱“動作神探”，當年任職刑部時，一個月處理一萬多起案件，幾乎沒有上訴喊冤的，你覺得這事兒靠譜嗎？

古代無論哪個朝代，破案都不是政績考核的主要標準，尤其是地方官，想要得到一個好的評語，做到兩條就行。

第一，不能有聚眾鬧事。用現代的話說，是不能有大型群體事件，比如田文鏡在推行雍正的改革措施時，引發讀書人聚眾罷考，甚至攻擊朝廷官員，這就是嚴重的失職，施世綸任揚州知府時，因為看到揚州人生活安逸，享樂思想嚴重，覺得很不爽，就命令在揚州禁止娛樂活動，連澡堂子都給關了，史書上對此的描述是“使揚州風氣為之一變”，實際上就是沒事找事，沒有釀成群體事件，純粹是運氣，康熙皇帝也因此認為施世綸待人嚴苛，不適合主政一方，後來不是讓他管錢，就是讓他管倉庫，再不就是興修水利。

第二，錢。無論清朝，還是以前的任何一個朝代，地方官的政績考核中最重要的一點，就是你為官一任，給朝廷增加了多少稅收，只要在沒有激起民變的基礎上，讓地方稅收增加了，不管你使用什麼手段，你的政績考評都是“優”。

施世綸在任漕運總督時，主要的功績並不是破案，而是使漕運通暢，即保證了送往西北前線的給養順利準時到達，又讓漕運稅收大為增加，任順天府尹時，也因為他的改革，使順天府稅收有所增加。

包拯在任開封府尹時，微服出巡也不是因為要體察民情，而是要興修水利，提升政府辦事效率，尤其杜絕腐敗，讓國家撥款和地方稅收能夠物盡其用，避免了不必要的損耗和浪費，像《三俠五義》裡說的那樣結交江湖人物在古代對於讀書人來說，不僅有失官體，還有造反的嫌疑，可不敢胡說。