瀋陽採花大盜曹亞祥：5月殘害7名女子，只因對方在發生關係後要錢

1995年8月5日，遼寧省瀋陽市東北耐火材料廠的女工任某在下班後突然失蹤，家屬找遍可能的地方都沒有任何訊息。實在沒有辦法，8月7日，任某丈夫前往派出所報案。民警隨即介入，一般來說失蹤有三種可能，一種是離家出走。這種情況大多發生在感情破裂的家庭，任某與李某的感情很好，不太可能無故出走。

更何況是在下班之後忽然消失，既沒拿走工資也沒打包行李，就算走又能走到哪兒去？第二種是被人販子拐賣，但這種情況大多發生在農村，瀋陽這類城市比較少。第三種是最不願見到的，也就是被人圖財、圖色後殺害，那麼任某的失蹤究竟是哪一種情況呢？雖然不願見到，但經過一番排查後，認為第三種可能性最大。

負責此案的警方還發現一件奇怪的事，近半年來，瀋陽女青年莫名失蹤的情況很頻繁。女青年的失蹤不是沒有過，可像現在半年失蹤多個的情況，是從未遇到過的。難道，這是一起連環案件？不管如何，首要的是調查出這些失蹤者的下落，專案組成員決定從時間較近的任某開始調查。

對任某的家人、工友進行走訪，得到了一個重要線索，她在下班後失蹤前曾使用材料廠不遠的電話亭打過一個傳呼。這個電話既不是打給工友，也不是打給丈夫的，如果能知曉最後一個打給了誰或許能揭開失蹤之謎。在傳呼總檯的協助下，終於查出，任某失蹤前最後一個傳呼打給了一個叫“曹亞祥”的人。

時年32歲的曹亞祥與李某曾在同一家工廠，平日關係也頗好，李某出於信任曾數次託他幫忙接下夜班的妻子回家。得知這個情況，幾乎可以立即確定，曹亞祥有重大嫌疑。遂對其進行詢問，曹亞祥起初還不肯承認，稱自己當晚有事沒有去接她。卻說不出到底有什麼事，當警方拿出傳呼記錄，他臉色瞬間白了。

或許是清楚自己逃無可逃，最終說出了事實，確實是他殺害了任某。在曹亞祥看來，任某一個已婚婦女同意他每晚接送，必然是有好感。8月5日晚，便要求發生關係，沒成想被任某拒絕了。任某稱自己與丈夫將他當做好友，也很感謝他的好心，沒有意思還安然讓他接送？曹亞祥從來不是什麼善類，一聽這話惱羞成怒，竟順手拿起鐵錘將其殺害。

殺人分屍對於一般人來說是想都不敢想的事，曹亞祥卻鎮定自若、手法熟練。警方不由懷疑這不是他第一次犯案，果然，詳細查證發現另外三名失蹤女青年也認識曹亞祥。他的嫌疑再次加大，不過因為沒有證據，只得採取“熬鷹”的方式輪番審訊。四天四夜後，撐不住的曹亞祥心理堤壩開始放鬆，供出一個讓意想不到的數字。

他還姦殺過五名女青年，但警方並未就此結案，因為曹亞祥所說的名單沒有方某、王某。而這是最初“熬鷹”所想要詢問的失蹤女青年，他以為警方不知道，竟然還想要隱瞞。算上警方知曉的、他自己吐露的，一共是七名女青年，還有沒有更多的不得而知。說到這兒，曹亞祥再也不肯開口，堅稱只有七個。

那麼曹亞祥為何要對這些女子痛下狠手？可笑的是他還大言不慚地說，這些女子有的發生關係後索要錢財，都是三陪小姐。沒一個好貨，靠出賣身體搜刮錢財，自己除去她們是為社會除害。然而曹亞祥這話卻經不起推敲，在他被殺害的七名女子中，大半是良家婦女。比如說任某，就只是因為拒絕了他的要求，便慘遭殺害。

可見曹亞祥所為，完全是出於畸形的心理，動機荒唐至極。曹亞祥的前半生其實並沒有什麼前科，1991年一次工傷後才發生了變化，那次工傷在家休息期間迷上了歌舞廳。四處沾花惹草又惹得他與妻子爭吵並離婚，與妻子的離婚，讓曹亞祥徹底滑向犯罪深淵。最終犯下5個月殺害七名無辜女青年的惡行，可謂是罪大惡極，他的行為已構成故意殺人罪、強姦罪。

《中華人民共和國刑法》第二百三十二條：出於圖色等卑劣手段殺人、利用肢解等極端殘酷手段殺人、造成多人死亡，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。第二百三十六條：以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女多人的、致使被害人重傷死亡的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。數罪併罰，曹亞祥被判處死刑，剝奪政治權利終身。